Inhalter
Mir si frou Iech ze begréissen, léif Lieser! Wësst Dir wat eristic ass? Dëst ass eng ganz Konscht, déi spezialiséiert ass am Verhalen vu Streidereien, déi zwangsleefeg am Liewen vun all Persoun entstoen, besonnesch wann hien eng aktiv Liewenspositioun huet a behaapt seng Pläng z'erreechen. Also, et gëtt eng sougenannt Graham's Pyramid. Et erlaabt Iech ze verstoen wat de Gespréichspartner ass a wat seng Ziler sinn fir de Konflikt am meeschte konstruktiv ze léisen.
E puer allgemeng Informatiounen
Iwwregens ass d'Eristic an Dialektik a Sophistry opgedeelt. Dialektik gouf vum Sokrates erstallt, an Dir kënnt méi doriwwer léieren andeems Dir dësen Artikel studéiert. A Sophie staamt am antike Griicheland, an aktiv entwéckelt dank Protagoras, Critias, Prodicus, etc., a representéiert esou logesch Tricken an Tricks fir d'Argument ze gewannen. De Paul Graham, eisen Zäitgenossen, huet decidéiert op d'ganz Klassifikatioun vun Argumenter opmierksam ze maachen, fir ze verstoen, wéi eng Oppositioun ze wielen an nach ëmmer konstruktiv de Konflikt ze léisen.
De Paul selwer ass e Programméierer an Entrepreneur, hie gouf bemierkenswäert nodeems hien sou populär Essayen geschriwwen huet wéi "Wéi e Startup starten" an "Wéi richteg Objeten." Am Joer 2008 gouf hien als ee vun den beaflosststen Leit um Internet unerkannt. D'total Zuel vun esou Leit ass 25 Leit. Op d'mannst ass dat wat de Bloomberg Businessweekk erfonnt huet.
D'Essenz vun der Pyramid
Am Ufank war dem Paul seng Rotschléi wéi ee mat Streidereien ëmzegoen, op d'online Korrespondenz riicht. Awer si hunn ugefaang aktiv an der normaler Live-Kommunikatioun benotzt ze ginn. Deen eenzegen Ënnerscheed ass datt wann Dir e Message schreift, eng Persoun d'Méiglechkeet huet seng Gedanken op déi kloer, präzis an zougänglech Manéier ze denken an auszedrécken. Awer an engem Gespréich musst Dir direkt reagéieren fir net an eng Mess ze kommen.
Iwwregens, baséiert op dem Graham sengem Essay, kënnt Dir bestëmmen wat fir eng Persoun virun Iech ass. Dat ass, op eemol koum e Manipulator-Tyran, deen net un der Wourecht, der Konstruktivitéit, an sou weider interesséiert ass, et ass wichteg fir säi Zil z'erreechen an Iech Onbequemlechkeet ze verursaachen. Oder e Provokateur, dee just e Schierm wëll organiséieren. Oder op eemol hutt Dir Gléck, an d'Persoun konzentréiert sech op d'Erhale vu mënschlechen, comradely Relatiounen a wëll zesummen e Wee aus der Situatioun fannen.
Am éischten an zweete Fall, wéi Dir verstitt, ass et kee Sënn fir Är Wourecht ze verteidegen, et interesséiert net jiddereen ausser Iech. D'Pyramid selwer besteet aus deenen Argumenter, déi meeschtens vun deenen am Konflikt benotzt ginn. An et gëtt a Form vun esou Schrëtt presentéiert, vun ënnen no uewen bewegt, laanscht déi et ganz méiglech ass Verständnis z'erreechen an den Niveau vun der Spannung ze reduzéieren.
Klassifikatioun
Drënner ass eng Tabell, sou eng Klassifikatioun vu Rebuttals vu Kommentatoren, a mir wäerte jidderee vu senge Komponenten am Detail analyséieren.
Éischt Schrëtt
Am meeschte verbreet, besonnesch an Situatiounen, wou näischt ze äntweren ass, da kënnt de gewéinleche Geschwëster zur Rettung. Wéi Dir scho verstanen hutt, ass d'Motiv vun der Persoun déi beleidegt ass d'Provokatioun vum Gespréichspartner. Wëllen hien rosen ze ginn, seng Stëmmung verléieren an dann Suergen iwwer säi Verhalen an Self-Wäertschätzung. Also, wann Dir op iergendeng Manéier reagéiert, gitt Dir him e Grond fir weider no Äre Schwachstelle weider ze sichen.
Déi bescht Léisung wier ze ignoréieren, vläicht souguer e liichte Laachen op Äert Gesiicht. Kontrolléiert Iech selwer, schalt geeschteg aus, wéi wann Dir de Provokateur «blockéiert» a keng Informatioun méi vun him kritt. Nodeems hien e bëssen ëmkreest a gemierkt huet datt dech ernidderen eng sënnlos Saach ass, wäert hien seng Attacke stoppen, e méi "dankbar" Affer auswielen.
Fir Iech z'ënnerstëtzen, wëll ech soen datt glécklech Leit, déi et gutt maachen an déi erfëllt sinn, net op d'Iddi kommen fir anerer onglécklech ze maachen. Also, egal wéi wonnerbar de Gespréichspartner schéngen kann, retten Är Self-Wäertschätzung, net Tour op. Hien mécht dat, well hie probéiert sech esou knaschteg ze behaapten, an net well Dir wierklech falsch bass.
Déi zweet ass den Iwwergank zu Perséinlechkeet
Dat ass, si wäert probéieren op Är Defiziter, Feeler, sozial Klass, Charakter, Nationalitéit, Prioritéiten, an esouguer Familljestand ze konzentréieren. Gutt, zum Beispill, wat wësst Dir Meedchen iwwer Bezéiungen wann Dir selwer nach net bestuet sidd? Den Zweck vum Iwwergank zum Individuum ass e Versuch, "Stëbs" an d'Ae ze geheien an aus dem Sträit Thema ze kommen, vläicht wéinst der Tatsaach, datt et keng wäertvoll Argumenter méi gëtt.
Mat der Hëllef vun der Devaluatioun probéiert de Géigner seng Iwwerleeënheet am Thema ze weisen, dat hien esou aktiv presentéiert, wéi wann se seet: "Ma, wat ass de Sënn fir d'Gespréich mat Iech weiderzemaachen, wann Dir ...?". A wann dës Manipulatioun geléngt, da gëtt d'Ziel erreecht, Dir verléiert Äert Temperament, gëtt opgeregt a léisst d'Wonnen "heelen".
Also musst Dir handelen wéi am éischte Fall, oder sou Aussoen ignoréieren, oder averstane sinn, wann et eng Wourecht dran ass, wärend Dir un d'Thema vum Konflikt erënnert a delikat dorop zréckkënnt. Loosst eis esou soen: "Jo, ech sinn d'accord, ech sinn nach net bestuet, awer dat heescht net datt ech keng Erfahrung vun enger seriöer Bezéiung hunn, also loosst eis besser iwwer d'Thema diskutéieren, mat deem mir ugefaang hunn."
Drëttens - Fuerderungen op Toun
Wann et näischt ze beschwéieren ass, oder Dir reagéiert net besonnesch op déi uewe genannte Manipulatiounen, kann de Gespréichspartner soen datt hien den Toun net gär huet deen Dir him erlaabt hutt. Dëst ass d'Bühn déi e bëssen Hoffnung gëtt datt e Kompromëss erreecht ka ginn, besonnesch wann Dir wierklech Är Stëmm erhéicht huet.
Probéiert et ze entschëllegen an ze senken, dëst wäert de Géigner e bëssen berouegen, bis datt hien dës Handlung als den éischte Schrëtt a Richtung Reconciliatioun gesinn, wat d'Spannungen ofhëlt an d'"Saberen verstoppt ginn".
Véiert - nitpicking
Wat entstanen ass, héchstwahrscheinlech, wéinst Mëssverständnis oder der Tatsaach, datt de Prozess selwer agreabel ass, en Drag, souzesoen. Jo, an dat geschitt och, sou datt eng Persoun vläicht op seng Persoun Opmierksamkeet kritt, a sprëtzt Froen wéi: "Also wat?", "Wat fir eng Blödsinn?" A sou weider.
Probéiert se ze ëmgoen, an extremen Fäll, soen datt et onméiglech ass hinnen ze beäntweren wéinst der Tatsaach datt se net konstruktiv sinn an d'Konzentratioun stéieren. Loosst hien probéieren anescht an zum Punkt ze formuléieren, wann hien wierklech interesséiert ass fir déi aktuell onverständlech Situatioun ze verstoen. Soss wäert Dir net zu engem Konsens kommen.
Fënneften - Géigeargumenter
Dëse Schrëtt bréngt eis méi no un der erfollegräicher Ofschloss vum Sträit, well et d'kloer Positioun vum Gespréichspartner kloer mécht, an dat ass schonn e Fundament aus deem opbaue soll. Mä et ginn Situatiounen, wou Géigeargumenter och fir Provokatioun benotzt ginn, hei sollt Dir virsiichteg sinn. Probéiert virsiichteg op seng Meenung nozelauschteren, a sot dann datt Dir him respektéiert, awer an dëser Situatioun sidd Dir e bëssen net averstan, well ...
Heiansdo huet et wierklech gesonde Mënscheverstand, Dir kënnt dat och deklaréieren. Da sidd Dir an der Positioun vun enger Persoun déi fäeg ass deen aneren ze héieren an ze erkennen, an dat ass entwaffnend, well et et onméiglech mécht Är Positioun aggressiv ze verteidegen.
Sechsten - eng Widderhuelung am Wesentlechen
Dat ass schonn eng Fuerderung fir eng schéin an effektiv Diskussioun, well d'Gespréich eng Sprooch schwätzen, déi fir all aner zougänglech ass. Si wëlle verständlech a verständlech sinn, sou datt si d'Méiglechkeet ginn ze schwätzen an eng komplett logesch Äntwert ze bilden.
Fir dëst z'erreechen ass et wichteg dem Géigner Unerkennung ze ginn, ze soen datt hien op iergendeng Manéier wierklech richteg ass, awer Dir wëllt de Punkt klären op deem et Ënnerscheeder sinn ...
Siwenten - glaskloer Rebuttal
Den Top, deen net sou heefeg ass a weist en héijen Niveau vun der Entwécklung, souwuel Intelligenz wéi och spirituell, moralesch Qualitéiten. Et ass néideg, zousätzlech fir d'Essenz vun Ären Uerteeler z'erklären, Beispiller ze ginn, mat Referenz op Fakten, déi Äre Fall beweise kënnen.
Quelle mussen zouverlässeg sinn an net Verdacht verursaachen, da wäert Är Positioun net zweifelhaft sinn, awer Respekt verursaachen. Wann Dir entsprécht, da wier et nëtzlech fir de Link op d'Originalquell zréckzesetzen, déi d'Korrektheet vun Ärer Positioun bestätegt. An dësem Fall ass de Versuch, d'Wourecht ze entdecken, wierklech nëtzlech fir béid Parteien, Promotioun an Entwécklung.
Konklusioun
An dat ass alles fir haut, léif Lieser! Fir d'Wëssen ze stäerken an z'erfëllen, recommandéieren ech den Artikel "D'Haaptdifferenzen a Weeër fir zerstéierend a konstruktiv Konflikter ze léisen." Passt op Iech selwer an déi beléiften, souwéi Victoiren a Streidereien!