Inhalter
Justifikatioun - eng Indikatioun datt eppes Gewiicht, eescht, e Gedanken oder Ausso bestätegt. Fir wat et keng Gerechtegkeet ass - héchstwahrscheinlech eidel. Fir eng gleeweg Persoun kann d'Justifikatioun eng Referenz op d'helleg Schrëft sinn, fir eng mystesch-minded Persoun - en onerwaart Event dat als "Zeeche vun uewen" ugesi ka ginn. Fir Leit, déi net gewinnt sinn hir Denken fir Logik a Rationalitéit ze kontrolléieren, sinn Rationalisatiounen charakteristesch - plausibel Justifikatiounen erfannen.
Wëssenschaftlech Ënnerstëtzung ass Ënnerstëtzung duerch Bestätegung vu Fakten (direkt Ënnerstëtzung) oder Ënnerstëtzung duerch Logik, logesch Begrënnung, wou, wann net direkt, indirekt, awer nach eng kloer Verbindung tëscht der Ausso an de Fakten etabléiert ass. Egal wéi iwwerzeegend Begrënnung, all Viraussetzunge sinn am beschten duerch Experimenter getest, obwuel an der praktescher Psychologie, anscheinend keng absolut reng, objektiv, onparteiesch Experimenter sinn. All Experiment ass op déi eng oder aner Manéier tendentiéis, et beweist wat säin Auteur geneigt war. An Ären Experimenter, passt op, behandelt d'Resultater vun aneren Experimenter waakreg, kritesch.
Beispiller vum Mangel u Berechtegung an der praktescher Psychologie
Aus dem Tagebuch vun Anna B.
Reflexiounen: Ass et ëmmer néideg de geplangte Plang ze verfollegen? Vläicht war et méiglech net ze goen, oder vläicht och net néideg, wéinst mengem krank Zoustand. Elo kann ech net adäquat beurteelen ob et gutt ass datt ech gaang sinn oder en onnëtze haarde Wonsch de Plang ze verfollegen. Um Wee zréck hunn ech ugefaang ze verstoen datt ech ganz iwwerdeckt war an anscheinend d'Temperatur geklomm ass. Hin an hier koumen an e Stau, deen duerch Accidenter entstanen ass. Och um Wee Richtung Nakhimovsky Prospekt, an engem Stau stoen, hunn ech ugefaang ze denken datt et «Schëld«. Ech hunn e Méindeg iwwerklockt, mech mat Aufgaben iwwerlaascht a war ganz besuergt, datt ech se net all fäerdeg bréngen. Iwwerschätzt mech. D'Liewen huet mech verlangsamt sou datt ech meng Kraaft méi raisonnabel bewäerten. Dofir sinn ech wuel krank ginn.
Fro: Gëtt et e Grond ze denken datt e Stau en Zeeche vum Universum ass? Oder ass dëst e gemeinsame kausale Feeler? Wann d'Meedchen hir Gedanken an dës Richtung gaangen ass, firwat, wat sinn d'Virdeeler vun esou engem Feeler? - "Ech sinn am Zentrum vum Universum, den Universum bezilt mech op mech" (Zentropupismus), "Den Universum këmmert sech ëm mech" (d'Universum huet d'Plaz vun këmmeren Elteren geholl, eng Manifestatioun vu kandlecht Denken), et gëtt eng Geleeënheet fir mat Frënn iwwer dëst Thema ze streiden oder einfach de Kapp mat Knätsch ze huelen. Eigentlech, firwat schwätzt net mat Äre Frënn iwwer dëst Thema, firwat gleeft et nëmmen eescht?