Hutt Dir Problemer? Vill wäerte sécher mat Iech sympathiséieren. Mee et wäerte sécherlech déi ginn, déi derbäisetzen, datt näischt geschitt wier, wann Dir owes doheem wier. D'Haltung vis-à-vis vun de Vergewaltegungsaffer ass nach méi kritesch. Mini? Schmink? Natierlech - "provozéiert". Firwat tendéieren e puer d'Verbriechen op d'Affer ze blaméieren?
Firwat tendéieren e puer vun eis déi an Ierger ze beurteelen, a wéi kënne mir dat änneren?
Et geet alles ëm eng speziell Formatioun vu moralesche Wäerter. Wat méi wichteg d'Vertrauen, d'Gehorsamkeet an d'Kuschheet fir eis sinn, dest méi fréi wäerte mir berücksichtegen datt d'Affer selwer fir hir Probleemer Schold ass. Am Géigesaz zu hinnen sinn d'Suerg fir den Noper a Gerechtegkeet - d'Supporter vun dëse Wäerter si méi liberal an hirer Meenung.
Harvard University Psychologen (USA) Laura Niemi a Liane Young1 hir eege Klassifikatioun vun Basiswäerter ugebueden:
Individualiséierung, dat heescht op de Prinzip vun der Gerechtegkeet an der Suerg fir den Eenzelnen;
Classeuren, dat heescht, d'Kohäsioun vun enger bestëmmter Grupp oder Clan reflektéiert.
Dës Wäerter ausgeschloss net all aner a sinn an eis a verschiddene Proportiounen kombinéiert. Wéi och ëmmer, wéi eng vun hinnen mir léiwer maachen, kann vill iwwer eis soen. Zum Beispill, wat mir eis méi mat «individualiséierend» Wäerter identifizéieren, wat méi wahrscheinlech mir Unhänger vu progressiven Tendenzen an der Politik sinn. Wärend "verbindlech" Wäerter méi populär bei Konservativen sinn.
Wat méi wichteg d'Vertrauen, d'Gehorsamkeet an d'Kuschheet fir eis sinn, dest méi fréi wäerte mir berücksichtegen datt d'Affer selwer fir hir Probleemer Schold ass.
Unhänger vun "individualiséierend" Wäerter betruechten normalerweis d'Optioun "Affer an Täter": d'Affer gelidden, den Täter huet si schueden. Verdeedeger vun "Befestigung" Wäerter, éischtens, oppassen op d'Precedent selwer - wéi "onmoralesch" et ass a schëlleg d'Affer. An och wann d'Affer net selbstverständlech ass, wéi am Fall vun der Akt vum Fändel ze brennen, ass dës Grupp vu Leit méi charakteriséiert duerch de Wonsch fir direkt Revanche a Repressalien. E markant Beispill sinn Éieremorden, déi nach ëmmer an e puer indesche Staaten praktizéiert ginn.
Am Ufank goufen d'Laura Niemi an d'Liana Young kuerz Beschreiwunge vun den Affer vu verschiddene Verbrieche ugebueden. - vergewaltegt, belästegt, gestierzt a erstreckt. A si hunn d'Participanten am Experiment gefrot a wéi engem Ausmooss se d'Affer als "verletzt" oder "schëlleg" betruechten.
Viraussiichtlech, quasi all Participanten an de Studien ware méi wahrscheinlech Affer vu sexueller Verbrieche als schëlleg ze gesinn. Awer, zu der Iwwerraschung vun de Wëssenschaftler selwer, hunn d'Leit mat staarken "verbindlechen" Wäerter tendéiert ze gleewen datt am Allgemengen all Affer schëlleg waren - onofhängeg vun der Verbriechen déi géint si begaangen ass.. Zousätzlech, wat méi d'Participanten an dëser Etude gegleeft hunn datt d'Affer schëlleg wier, wat se manner si als Affer gesinn hunn.
De Fokus op den Täter reduzéiert paradoxerweis de Besoin fir d'Affer ze blaméieren.
An enger anerer Etude kruten d'Befroten Beschreiwunge vu spezifesche Fäll vu Vergewaltegung a Raiber kritt. Si ware mat der Aufgab konfrontéiert ze bewäerten, wéi wäit d'Affer an den Täter fir d'Resultat vum Verbriechen verantwortlech sinn a wéi engem Ausmooss d'Aktiounen vun jidderengem vun hinnen individuell kënnen et beaflossen. Wann d'Leit un "verbindleche" Wäerter gegleeft hunn, hunn se méi dacks gegleeft datt et d'Affer war, déi bestëmmt huet wéi d'Situatioun sech géif entfalen. D'"Individualisten" haten dogéint Meenungen.
Mee ginn et Weeër fir d'Perceptioun vun den Täter an den Affer ze änneren? An hirer leschter Etude hunn d'Psychologen getest, wéi d'Verréckelung vum Fokus vum Affer op den Täter an der Formuléierung vu Verbriechebeschreiwunge seng moralesch Bewäertung beaflosse kann.
Sätz, déi Fäll vu sexuellen Mëssbrauch beschreiwen, hunn entweder d'Affer ("Lisa gouf vum Dan vergewaltegt") oder den Täter ("Dan vergewaltegt Lisa") als Thema benotzt. Verdeedeger vu "verbindlechen" Wäerter hunn d'Affer zouginn. Zur selwechter Zäit huet de Schwéierpunkt op d'Leed vun den Onglécklechen nëmmen zu hirer Veruerteelung bäigedroen. Awer déi speziell Opmierksamkeet op de Kriminell huet paradoxerweis de Besoin reduzéiert fir d'Affer ze blaméieren.
De Wonsch d'Schold op d'Affer ze leeën ass an eise Kärwäerter verwuerzelt. Glécklecherweis ass et fäeg ze korrigéieren wéinst Ännerungen an der selwechter gesetzlecher Formuléierung. De Fokus vum Affer verréckelen ("Oh, arme Saach, wat huet si duerchgaang ...") op den Täter ("Wien huet him d'Recht ginn eng Fra ze zwéngen Sex ze hunn?") Kann eescht hëllefe Gerechtegkeet, resuméieren d'Laura Niemi an Liane Yang.
1 L. Niemi, L. Young. "Wann a firwat mir Affer als Verantwortung gesinn Den Impakt vun der Ideologie op Haltung zu Affer", Perséinlechkeet a Sozial Psychologie Bulletin, Juni 2016.