Inhalter
„Nee, du verstees et net, si huet mech fuddelen an huet mech allgemeng hir Féiss ofgewäsch! An elo muss ech d'Wunneng mat hir deelen, déi ech mat mengem schwéier verdéngte Sue kaaft hunn, gläich ?! Den Nolauschterer vum Healthy Food Near Me Radio (97,2 FM) war opgereegt. Leider huelen d'Geriichter net Rechnung mat Argumenter wéi "si ass eng Bitch" ("hien ass eng Geess") wann se d'Eegeschafte vun Ex-Ehepartner opdeelen.
Wat ass et wäert ze wëssen, sou datt am Fall vum Zesummebroch vum Familljeliewen, a materielle Begrëffer, mir net mat näischt bleiwen, hu mir et mat der Affekot Victoria Danilchenko zortéiert.
Wat soll an der Halschent gedeelt ginn
Dëst gëllt fir all Immobilie kaaft während der Period vun legal Bestietnes - vu sengem ganz éischten Dag bis de leschten.
"Zum Beispill, wann Dir en Appartement direkt um Dag vun Ärer Hochzäit kaaft hutt, an Dir hutt et net fäerdeg bruecht eppes zesummen ze maachen, gëtt et nach ëmmer als gemeinsamt Eegentum vun de Ehepartner ugesinn", erkläert d'Victoria Danilchenko. - Datselwecht gëlt fir Fäll wou "wat sidd Dir, mir hunn zwee Joer net zesumme gelieft." Wann d'Bestietnes net offiziell annuléiert gëtt, ass alles wat hien oder hatt an dësen zwee Joer kaaft huet hir gemeinsam Immobilie. An an enger Scheedung muss et an der Halschent gedeelt ginn. Immobilie déi net gesäiert ass
- Appartementer a Chaletën, déi d'Ehepartner virun der Hochzäit haten.
- D'Propriétéit, déi e Mann oder eng Fra während dem Bestietnes kaaft huet, awer ënner enger gratis Transaktioun, gouf als Kaddo oder duerch Ierfschaft kritt.
Eng separat Fro ass privatiséiert Wunnengen. Et gëtt och net während enger Scheedung opgedeelt, et bleift bei den Ex-Ehepartner, un deenen et privatiséiert gouf. Awer wann déi zweet vun de Ehepartner an der Zäit vun der Privatiséierung och an dëser Wunneng registréiert war an säin Deel vun der Immobilie zugonschte vun anere Familljemembere verzicht huet, wäert et onméiglech sinn him aus dësem Appartement géint säi Wëllen ze schreiwen. Eist Gesetz schützt also ze gutt Bierger virun ondankbaren Familljememberen.
- Zousätzlech ginn d'Bezuelungen wéi finanziell Hëllef oder Behënnerungskompensatioun net als allgemeng Akommes ugesinn. Si si gezielt a fir eng spezifesch Persoun geduecht.
- Dir musst net perséinlech Saachen a Besëtz deelen, déi fir berufflech Aktivitéiten néideg sinn. Zum Beispill e Computer deen ee vun de Ehepartner benotzt. Richteg, hei kënnen och Streidereien entstoen - wa béid Ehepartner um Computer geschafft hunn, muss de Problem duerch d'Geriicht geléist ginn.
verkaf Ierfschaft
... Sergey huet d'Appartement vu sengen Elteren geierft. Nodeem hien bestuet ass, huet de jonke Mann decidéiert et ze verkafen an en neien, méi modernen ze kafen. Eng grouss Iwwerraschung fir hien huet sech erausgestallt, datt während enger Scheedung en neit Appartement mat senger Fra als gemeinsame Besëtz an d'Halschent muss opgedeelt ginn.
Experten proposéiere datt theoretesch an esou Fäll et méiglech ass ze beweisen datt den neien Appartement net op Käschte vum allgemenge Sue kaaft gouf, awer op Käschte vun genau deenen, déi aus dem Verkaf vun der ierflecher Appartement kritt goufen. Awer an der Praxis ass dëst schwéier ze maachen. Et ass eng Chance wann de Betrag vum Verkaf op de perséinleche Kont vum Sergey deposéiert gouf, et war aus dësem Kont datt hien fir dat neit Appartement bezuelt huet - an aus dem Zweck vun der Bankbezuelung ass et kloer, wou d'Sue gaange sinn. Awer sou selten mécht iergendeen et.
Wann d'Bestietnes zivil ass
"Wann an engem zivilen Bestietnes jonk Leit en Appartement kafen, an dann d'Bestietnes zerbrécht, wäert dës Wunneng gedeelt ginn?" d'Lieser froen eis. Wäert net. An dësem Fall ass d'Appartement d'Besëtz vum gemeinsame Gesetz, deen et a sengem eegenen Numm kaaft huet. An der Staatsduma gouf iwwer eng Initiativ diskutéiert, fir en zivilen Bestietnes mat engem ordinäre Bestietnes am Verméigen ze gläichstellen, mä dat ass op jiddefalls nach net op en Enn gaangen.
Wéi assuréieren
D'Gesetz verbitt net fréiere Ehepartner en Accord z'erreechen an d'Eegeschafte opzedeelen op déi Manéier déi se selwer als gerecht betruechten. Wann den Ex-Mann all d'Propriétéit un d'Ex-Fra verloossen wëllt - kee Problem. Den Haapt Saach ass, datt dës Ofkommes op Pabeier opgestallt ginn. An et geschitt, datt, no Adel um éischte gewisen, ee vun de Koppel hir Meenung no e puer Joer ännert a fänkt Rechter erofzelueden.
Leider, an der Zäit vun der Famill Sträit an Trennung, wéineg Leit verwalten Nüchternheet vun Gedanken ze erhalen an d'Fäegkeet eppes "gerecht" do ze deelen - Emotiounen ginn wild. Dofir ass den Haaptrot vun Affekoten datt et besser ass am Ufank vum Familljeliewen ze verhandelen, während alles gutt ass. Loosst et net ganz romantesch ausgesinn, awer wann eppes geschitt ass et méiglech op eng ziviliséiert Manéier ze trennen.
- Wann Dir e Besëtz hutt an Dir gleeft datt et am Bestietnes eropgeet, da sidd net ze faul fir e Bestietnesvertrag ofzeschléissen. Dëst wäert d'Liewen immens vereinfachen an de Grad vun Emotiounen reduzéieren beim Trennen, - recommandéiert Victoria Danilchenko.
Déi héichprofiléiert Trennung vun den Oligarchen
Roman an Irina Abramovich begéint um Sonnenopgang vun der schwindeleg Carrière vun der Zukunft Oligarch. Si war e Fluchbegleet, hien ass op hirem Fluch geflunn ... Fënnef Kanner goufen am Bestietnes gebuer. Irina geléiert iwwer de Verrot vun hirem Mann mat Dasha Zhukova aus der Press. Si hunn sech friddlech ausgemaach, am Chukchi Geriicht gescheed, wou se selwer net präsent waren, nëmmen hir Vertrieder. No der Scheedung gouf d'Irina d'Besëtzer vun enger Villa an zwee luxuriéise Appartementer an England, engem Schlass a Frankräich, a krut och 6 Milliarden Pond an d'Méiglechkeet hir Ex-Mann seng privat Boeing an Yacht onbestëmmt ze benotzen. Ech muss soen, datt d'Scheedung vum Geschäftsmann vun Dasha Zhukova och friddlech gaangen ass. Laut Rumeuren hunn d'Koppel sech iwwer alles ausgemaach, och ier d'Relatioun formaliséiert gouf.
Dmitry an Elena Rybolovlev Zënter hire Studentejoren zesumme waren, béid Dokteren, an de spéiden 80er Joren, hunn se deemools ugefaang gutt Suen ze verdéngen andeems se eng privat Klinik organiséiert hunn. 1995 war Dmitry schonn e Co-Besëtzer vun Uralkali an haten Aktien an e puer aner Entreprisen, a geschwënn geplënnert der Famill an der Schwäiz. Et war am Schwäizer Geriicht datt d'Elena eng Scheedung ugemellt huet. De Grond ass déi vill Infidelities vum Ehepartner. Ech muss soen, datt e puer Joer virun dëser, Dmitry ugebueden Elena engem Bestietnes Kontrakt ofzeschléissen, no deem si 100 Milliounen Euro am Fall vun enger Scheedung kréien géif, mä si refuséiert dëst ze maachen, anscheinend eng gutt Iddi vun déi tatsächlech Zuele vum Verméigen vun hirem Mann. No der Finale Geriichtsentscheedung krut d'Elena méi wéi 600 Milliounen Dollar an zwee Haiser an der Schwäiz. Et huet e puer Joer gedauert, während deenen Dmitry Immobilien ronderëm d'Welt kaaft huet fir Scheedungsbezuelungen ze vermeiden, an d'Elena huet probéiert et ze beweisen andeems se Prozesser an de Geriichter vu verschiddene Länner agereecht hunn. D'Koppel huet zwou Meedercher, déi eelst besëtzt ënner anerem zwou griichesch Inselen, an eng vun den deiersten Appartementer vun der Welt. D'Elena huet gegleeft datt et war fir deier Immobilien während enger Scheedung ze verstoppen, datt hiren Ex-Mann et un hir eelst Duechter geschriwwen huet.
Populär Froen an Äntwerten
"D'Duechter ass bestuet, ass bei hire Mann an engem privaten Haus geplënnert. Gelieft fir 22 Joer. Elo liewen se net zesummen, mee meng Duechter wunnt nach ëmmer an dësem Haus. Den Ex-Mann seet, datt d'Geriicht hatt wäert entloossen. Huet hien esou e Recht? D'Haus war seng Elteren, hien ierf.
Leider, no der Scheedung, huet hien d'Recht d'Fro opzehiewen fir seng Fra aus dësem Haus als fréiere Familljemember ze evictéieren.
"De Brudder ass net ganz gutt mat senger Fra. Hien hat d'Onvirsiicht en Appartement ze kafen a seng Fra ze schreiwen. Mä hien ënnerschriwwen e Prêt Accord mat hir. Wäert dëst mäi Brudder an enger Scheedung hëllefen d'Appartement fir sech selwer ze verklot?
Neen, bis si gescheed hunn, ass hire gemeinsame Besëtz net nëmmen en Appartement, mee och all d'Suen, déi während der Hochzäit verdéngt sinn. Et ass egal ob, zum Beispill, de Mann schafft, an d'Fra sëtzt mat de Kanner. D'Gesetz geet dovun aus, datt béid Ehepartner iergendwéi zu der gemeinsamer Familljewirtschaft bäidroen. Dofir mécht de Prêtvertrag, deen mat der Fra ofgeschloss ass, kee Sënn: déi geléint Sue sinn nach ëmmer gemeinsam no dem Gesetz. Elo, wann et net de Mann war, deen d'Fra ënner dem Vertrag d'Sue geléint huet, awer, zum Beispill, de Brudder vum Mann oder eng aner Famill, da kéint dat Beweis ginn datt d'Fra d'Appartement mat anere Suen kaaft huet.