Ass et méiglech mat Hëllef vun enger Friemsprooch déi Charaktereigenschaften ze entwéckelen déi mir brauchen an eis eege Vue op d'Welt änneren? Jo, e Polyglot an den Auteur vu senger eegener Methodik fir séier Sproochen ze léieren, Dmitry Petrov, ass sécher.
Psychologie: Dmitry, Dir hutt eemol gesot datt Sprooch 10% Mathematik an 90% Psychologie ass. Wat hues de gemengt?
Dmitry Petrov: Iwwer Proportiounen kann een streiden, awer ech ka sécher soen datt d'Sprooch zwee Komponenten huet. Déi eng ass reng Mathematik, déi aner ass reng Psychologie. Mathematik ass eng Rei vu Basisalgorithmen, déi grondleeënd Grondprinzipien vun der Sproochstruktur, e Mechanismus deen ech d'Sproochmatrix nennen. Eng Zort Multiplikatiounstabell.
All Sprooch huet säin eegene Mechanismus - dat ass wat Sproochen uXNUMXbuXNUMXb vuneneen ënnerscheet, awer et ginn och allgemeng Prinzipien. Wann Dir eng Sprooch beherrscht, ass et néideg d'Algorithmen an den Automatismus ze bréngen, wéi wann Dir eng Aart vu Sport beherrscht, oder danzt oder e musikalescht Instrument spillt. An dat sinn net nëmme grammatesch Regelen, dat sinn déi fundamental Strukturen déi Ried erstellen.
Zum Beispill Wuertuerdnung. Et reflektéiert direkt d'Vue vun der Mammesprooch vun dëser Sprooch op der Welt.
Wëllt Dir soen, datt duerch d'Uerdnung, an där d'Riedsdeeler an engem Saz gesat ginn, d'Weltbild an d'Denkweis vun de Leit beurteelen kann?
Jo. Während der Renaissance, zum Beispill, hunn e puer franséisch Linguisten souguer d'Iwwerleeung vun der franséischer Sprooch iwwer anerer gesinn, besonnesch d'germanesch, datt d'Fransousen d'Substantiv an duerno den Adjektiv deen et definéiert.
Si hunn eng diskutabel, komesch fir eis Konklusioun gemaach, datt de Fransous fir d'éischt d'Haaptsaach gesäit, d'Essenz - d'Substantiv, an dann scho mat enger Aart vun Definitioun, Attribut liwwert. Zum Beispill, wann e Russesch, en Englänner, en Däitschen "Wäiss Haus", seet e Fransous "Wäiss Haus".
Wéi komplex d'Regele fir déi verschidden Deeler vun der Ried an engem Saz ze arrangéieren (z.b. d'Däitschen hunn e komplizéierten awer ganz steife Algorithmus) wäert eis weisen, wéi déi entspriechend Leit d'Realitéit gesinn.
Wann d'Verb an der éischter Plaz ass, stellt sech eraus datt Handlung fir eng Persoun iwwerhaapt wichteg ass?
Am grousse Ganzen, jo. Loosst eis soen datt russesch an déi meescht slawesch Sprooche gratis Wuertuerdnung hunn. An dat spigelt sech an der Aart a Weis wéi mir d'Welt kucken, an der Aart a Weis wéi mir eist Wiesen organiséieren.
Et gi Sprooche mat enger fixer Wuertuerdnung, wéi Englesch: an dëser Sprooch soen mir nëmmen "Ech hunn dech gär", an op Russesch ginn et Optiounen: "Ech hunn dech gär", "Ech hunn dech gär", "Ech hunn dech gär", ". Averstanen, vill méi Varietéit.
A méi Duercherneen, wéi wa mir bewosst Kloerheet a System vermeiden. Menger Meenung no ass et ganz russesch.
Op Russesch, mat all der Flexibilitéit fir Sproochstrukturen ze bauen, huet et och seng eege "mathematesch Matrix". Och wann déi englesch Sprooch wierklech eng méi kloer Struktur huet, wat sech an der Mentalitéit reflektéiert - méi uerdentlech, pragmatesch. An et gëtt ee Wuert an der maximaler Unzuel u Bedeitunge benotzt. An dat ass de Virdeel vun der Sprooch.
Wou op Russesch eng Rei zousätzlech Verben erfuerderlech sinn - zum Beispill, mir soen «goen», «opstoen», «niddergoen», «zréck», benotzt den Englänner ee Verb «goen», dat mat ausgestatt ass. eng Postpositioun déi et d'Bewegungsrichtung gëtt.
A wéi manifestéiert sech déi psychologesch Komponent? Et schéngt mir datt och an der mathematescher Psychologie vill Psychologie gëtt, no Äre Wierder ze beurteelen.
Déi zweet Komponent an der Linguistik ass psycho-emotional, well all Sprooch e Wee ass fir d'Welt ze gesinn, also wann ech ufänken eng Sprooch ze léieren, proposéiere ech fir d'éischt e puer Associatiounen ze fannen.
Fir een ass d'italienesch Sprooch mat der nationaler Kichen assoziéiert: Pizza, Nuddelen. Fir eng aner ass Italien Musek. Fir déi drëtt - Kino. Et muss e puer emotional Bild sinn dat eis un e bestëmmten Territoire bindt.
An da fänken mir un d'Sprooch net nëmmen als eng Rei vu Wierder an eng Lëscht vu grammatesche Reegelen ze gesinn, mee als e multidimensionalen Raum, an deem mir kënne existéieren a sech wuel fillen. A wann Dir wëllt besser eng italienesch ze verstoen, da musst Dir et net an universal Englesch maachen (iwwregens, puer Leit an Italien schwätzen et fléissend), mä an hirer Mammesprooch.
Ee vertraute Geschäftstrainer huet iergendwéi de Geck gemaach, probéiert ze erklären firwat verschidde Leit a Sprooche geformt goufen. Seng Theorie ass: Gott mécht Spaass. Vläicht sinn ech mat him d'accord: wéi soss ze erklären datt d'Leit beméien sech ze kommunizéieren, ze schwätzen, sech besser kennen ze léieren, awer wéi wann en Hindernis bewosst erfonnt gouf, eng richteg Sich.
Awer déi meescht vun der Kommunikatioun fënnt tëscht Mammesproochler vun der selwechter Sprooch statt. Verstoen se sech ëmmer géigesäiteg? Déi Tatsaach, datt mir déiselwecht Sprooch schwätzen, garantéiert eis net Verständnis, well jidderee vun eis ganz aner Bedeitungen an Emotiounen an dat wat gesot gëtt setzt.
Dofir ass et derwäert eng Friemsprooch ze léieren net nëmme well et eng interessant Aktivitéit fir allgemeng Entwécklung ass, et ass eng absolut noutwendeg Bedingung fir d'Iwwerliewe vu Mënsch a Mënschheet. Et gëtt keen esou Konflikt an der moderner Welt - weder bewaffnet nach wirtschaftlech - dee géif net entstoen, well d'Leit op enger Plaz net verstanen hunn.
Heiansdo gi ganz aner Saache mam selwechte Wuert genannt, heiansdo, schwätze vun der selwechter Saach, nennen se de Phänomen mat verschiddene Wierder. Wéinst deem briechen d'Kricher aus, et entstinn vill Probleemer. D'Sprooch als Phänomen ass e schreckleche Versuch vun der Mënschheet fir e friddleche Wee vu Kommunikatioun ze fannen, e Wee fir Informatioun auszetauschen.
Wierder vermëttelen nëmmen e klenge Prozentsaz vun der Informatioun déi mir austauschen. Alles anescht ass Kontext.
Awer dës Recours kann ni, per Definitioun, perfekt sinn. Dofir ass d'Psychologie net manner wichteg wéi d'Wëssen vun der Sproochmatrix, an ech gleewen, datt parallel mat senger Etude et absolut noutwendeg ass d'Mentalitéit, d'Kultur, d'Geschicht an d'Traditioune vun de jeeweilege Leit ze studéieren.
Wierder vermëttelen nëmmen e klenge Prozentsaz vun der Informatioun déi mir austauschen. Alles anescht ass Kontext, Erfahrung, Intonatioun, Gesten, Gesiichtsausdréck.
Awer fir vill - Dir stéisst dat wahrscheinlech dacks - eng staark Angscht eben wéinst dem klenge Vocabulaire: Wann ech net genuch Wierder kennen, ech bauen d'Konstruktiounen falsch, ech hu mech e Feeler gemaach, da verstinn se mech definitiv net. Mir leeë méi Wäert un der «Mathematik» vun der Sprooch wéi un der Psychologie, obwuel, et stellt sech eraus, et ëmgedréint soll sinn.
Et gëtt eng glécklech Kategorie vu Leit, déi, an engem gudde Sënn, ouni Inferioritéitskomplex, e Feelerkomplex, déi, zwanzeg Wierder wëssen, ouni Probleemer kommunizéieren an alles erreechen wat se brauchen an engem frieme Land. An dëst ass déi bescht Bestätegung datt Dir op kee Fall Angscht hutt Feeler ze maachen. Keen wäert Iech laachen. Dat ass net dat wat Iech hält fir ze kommunizéieren.
Ech hunn eng grouss Unzuel vu Leit observéiert, déi a verschiddene Perioden vu mengem Léierliewen hu misse geléiert ginn, an ech hu festgestallt, datt d'Schwieregkeete fir d'Sprooch ze beherrschen och an der mënschlecher Physiologie eng gewësse Reflexioun hunn. Ech hunn e puer Punkten am mënschleche Kierper fonnt, wou Spannungen e puer Schwieregkeeten verursaacht eng Sprooch ze léieren.
Ee vun hinnen ass an der Mëtt vun der Stir, d'Spannung do ass typesch fir Leit, déi éischter alles analytesch begräifen, vill denken ier se handelen.
Wann Dir dëst an Iech selwer bemierkt, heescht et datt Dir probéiert e Saz op Ärem "interne Monitor" ze schreiwen, deen Dir Äre Gespréichspartner ausdrécke wäert, awer Dir hutt Angscht e Feeler ze maachen, wielt déi richteg Wierder, iwwerschreift, wielt erëm. Et brauch eng enorm Quantitéit un Energie a stéiert immens mat der Kommunikatioun.
Eis Physiologie signaliséiert datt mir vill Informatioun hunn, awer e Kanal ze schmuel fannen fir se auszedrécken.
En anere Punkt ass am ënneschten Deel vum Hals, um Niveau vun de Collarbones. Et spannen sech net nëmmen op déi, déi d'Sprooch studéieren, awer och bei deenen, déi an der Ëffentlechkeet schwätzen - Dozenten, Akteuren, Sänger. Et schéngt, datt hien all d'Wierder geléiert huet, hie weess alles, awer soubal et zu engem Gespréich kënnt, erschéngt e gewësse Klump am Hals. Wéi wann eppes mech verhënnert meng Gedanken auszedrécken.
Eis Physiologie signaliséiert datt mir eng grouss Quantitéit un Informatioun hunn, awer mir fannen e Kanal ze schmuel fir säin Ausdrock: mir wëssen a kënne méi maachen wéi mir soen.
An den drëtte Punkt - am ënneschten Deel vum Bauch - ass gespannt fir déi, déi schei sinn an denken: "Wat wann ech eppes falsch soen, wat wann ech net verstinn oder se verstinn mech net, wat wann se laachen bei mir?" D'Kombinatioun, d'Kette vun dëse Punkten féiert zu engem Block, zu engem Staat, wa mir d'Fäegkeet verléieren zu engem flexibelen, fräien Informatiounsaustausch.
Wéi lass vun dësem Kommunikatiounsblock ze läschen?
Ech selwer gëllen a recommandéiere fir Studenten, besonnesch déi, déi als Dolmetscher schaffen, d'Technike vun der richteger Atmung. Ech geléint se aus Yoga Praktiken.
Mir huelen en Otem, a wéi mir ausatmen, beobachte mir suergfälteg wou mir Spannungen hunn, an "opléisen", entspaant dës Punkten. Dann erschéngt eng dreidimensional Perceptioun vun der Realitéit, net linear, wa mir "um Input" vum Saz, deen eis gesot gëtt, Wuert fir Wuert fänken, verléiere mir d'Halschent vun hinnen a verstinn net, a "um Output" gi mir eraus Wuert fir Wuert.
Mir schwätzen net a Wierder, mee a semanteschen Eenheeten - Informatiounsquantitéiten an Emotiounen. Mir deelen Gedanken. Wann ech ufänken eppes ze soen an enger Sprooch, déi ech gutt schwätzen, a menger Mammesprooch oder an enger anerer Sprooch, weess ech net wéi mäi Saz op en Enn geet - et gi just Gedanken, déi ech Iech wëll vermëttelen.
Wierder sinn Begleeder. An dofir sollten d'Haaptalgorithmen, d'Matrix an den Automatismus bruecht ginn. Fir net ëmmer erëm op si ze kucken, all Kéier de Mond opzemaachen.
Wéi grouss ass d'Sproochmatrix? Aus wat besteet et - Verb Formen, Substantiver?
Dëst sinn déi populärste Forme vum Verb, well och wann et Dosende vu verschiddene Formen an der Sprooch sinn, sinn et dräi oder véier déi ëmmer benotzt ginn. A gitt sécher de Critère vun der Frequenz ze berücksichtegen - souwuel wat de Vokabulär a Grammatik ugeet.
Vill Leit verléieren hir Begeeschterung fir eng Sprooch ze léieren wa se gesinn wéi divers Grammatik ass. Awer et ass net néideg alles ze memoriséieren wat am Wierderbuch ass.
Ech war interesséiert fir Är Iddi datt d'Sprooch an hir Struktur d'Mentalitéit beaflossen. Gitt de ëmgedréint Prozess statt? Wéi beaflosst d'Sprooch an hir Struktur zum Beispill de politesche System an engem bestëmmte Land?
D'Tatsaach ass datt d'Kaart vu Sproochen a Mentalitéiten net mat der politescher Kaart vun der Welt entsprécht. Mir verstinn datt d'Divisioun an d'Staaten d'Resultat vu Kricher, Revolutiounen, eng Aart Ofkommes tëscht de Vëlker ass. D'Sprooche passéiere glat an en anert, et gi keng kloer Grenzen tëscht hinnen.
E puer allgemeng Mustere kënnen identifizéiert ginn. Zum Beispill, an de Sprooche vu Länner mat manner stabile Wirtschaft, dorënner Russland, Griicheland, Italien, sinn onperséinlech Wierder "muss", "brauchen" dacks benotzt, während an de Sprooche vun Nordeuropa keng esou Wierder sinn. .
Dir fannt net an engem Wierderbuch wéi een dat russescht Wuert "néideg" an Englesch an engem Wuert iwwersetzt, well et net an déi englesch Mentalitéit passt. Op Englesch musst Dir d'Thema nennen: wien schëlleg, wien brauch?
Mir léieren Sprooch fir zwee Zwecker - fir Freed a fir Fräiheet. An all nei Sprooch gëtt en neie Grad vu Fräiheet
Op Russesch oder Italienesch kënne mir soen: "Mir mussen eng Strooss bauen." Op Englesch ass et "You must" oder "I must" oder "We must build". Et stellt sech eraus datt d'Briten déi Responsabel fir dës oder déi Aktioun fannen a bestëmmen. Oder op Spuenesch, wéi op Russesch, wäerte mir soen "Tu me gustas" (Ech hunn dech gär). D'Thema ass deen deen gär huet.
An am englesche Saz ass den Analog "I like you". Dat ass, d'Haaptpersoun op Englesch ass deen deen een gär huet. Engersäits manifestéiert dat méi Disziplin a Reife, an op där anerer e gréisseren Egozentrismus. Dëst sinn nëmmen zwee einfach Beispiller, mä si weisen schonn den Ënnerscheed an der Approche zu Liewen vun Russen, Spuenier an d'Briten, hir Usiichten op d'Welt a selwer an dëser Welt.
Et stellt sech eraus datt wa mir eng Sprooch huelen, da wäert eist Denken, eis Weltbild zwangsleefeg änneren? Wahrscheinlech ass et méiglech eng Sprooch ze wielen fir ze léieren am Aklang mat de gewënschte Qualitéiten?
Wann eng Persoun, déi eng Sprooch beherrscht, se benotzt an an engem Sproocheëmfeld ass, kritt hien ouni Zweifel nei Charakteristiken. Wann ech Italienesch schwätzen, ginn meng Hänn op, meng Geste si vill méi aktiv wéi wann ech Däitsch schwätzen. Ech ginn méi emotional. A wann Dir stänneg an esou enger Atmosphär wunnt, da gëtt et fréier oder spéider Är.
Meng Kollegen an ech hu gemierkt, datt Studenten vu sproochlechen Universitéiten, déi Däitsch studéiert hunn, méi disziplinéiert a pedantesch sinn. Awer déi, déi Franséisch studéiert hunn, wëllen amateuraktivitéiten engagéieren, si hunn eng méi kreativ Approche zum Liewen a studéieren. Iwwregens hunn déi, déi Englesch studéiert hunn, méi dacks gedronk: d'Briten sinn an den Top 3 am meeschten drénken Natiounen.
Ech mengen, datt China op esou wirtschaftlech Héichten opgestan ass och duerch seng Sprooch: vun engem fréien Alter, Chinesesch Kanner léieren eng riesech Unzuel u Charakteren, an dat erfuerdert eng onheemlech Grëndlechkeet, Ustrengung, Ausdauer an d'Fäegkeet Detailer ze bemierken.
Braucht Dir eng Sprooch déi Courage opbaut? Léieren Russesch oder, zum Beispill, TschetscheneschName. Wëllt Dir Zäertlechkeet, Emotionalitéit, Sensibilitéit fannen? Italienesch. Passioun - Spuenesch. Englesch léiert Pragmatismus. Däitsch - Pedanterie a Sentimentalitéit, well de Buerger ass déi sentimental Kreatur op der Welt. D'Türkesch wäert Militanz entwéckelen, awer och d'Talent fir ze verhandelen, ze verhandelen.
Kann jiddereen eng Friemsprooch léieren oder muss een speziell Talenter dofir hunn?
Sprooch als Kommunikatiounsmëttel ass verfügbar fir all Persoun an hirem richtege Verstand. Eng Persoun, déi seng Mammesprooch schwätzt, per Definitioun, ass fäeg eng aner ze schwätzen: hien huet all néidegt Arsenal vu Mëttelen. Et ass e Mythos datt e puer kapabel sinn an e puer net. Ob et Motivatioun ass oder net ass eng aner Saach.
Wa mir Kanner erzéien, däerf et net vu Gewalt begleet ginn, wat zu Oflehnung ka féieren. All déi gutt Saachen, déi mir am Liewen geléiert hunn, hu mir mat Freed kritt, richteg? Mir léieren Sprooch fir zwee Zwecker - fir Freed a fir Fräiheet. An all nei Sprooch gëtt en neie Grad vu Fräiheet.
Sproochléiere gouf als eng sécher Kur fir Demenz an Alzheimer zitéiert, laut rezenter Fuerschung*. A firwat net Sudoku oder zum Beispill Schach, wat mengt Dir?
Ech mengen all Gehir Aarbecht ass nëtzlech. Et ass just datt d'Sprooch léieren e méi villsäiteger Tool ass wéi Kräizwuerträtsel ze léisen oder Schach ze spillen, op d'mannst well et vill manner Fans vu Spiller a Wierder auswielen ass wéi déi, déi op d'mannst eng Friemsprooch an der Schoul studéiert hunn.
Awer an der moderner Welt brauche mir verschidde Forme vu Gehirtraining, well mir, am Géigesaz zu de fréiere Generatiounen, vill vun eise mentale Funktiounen op Computeren a Smartphones delegéieren. Virdru wousst jidderee vun eis Dosende vun Telefonsnummeren aus Häerz, awer elo kënne mir net ouni Navigator an de nooste Buttek kommen.
Eemol hat de mënschleche Vorfahren e Schwanz, wéi se opgehalen hunn dëse Schwanz ze benotzen, ass en ofgefall. Viru kuerzem hu mir eng total Degradatioun vun der mënschlecher Erënnerung erlieft. Well all Dag, mat all Generatioun vun neien Technologien, delegéiere mir ëmmer méi Funktiounen un Gadgeten, wonnerbar Apparater, déi geschaf ginn fir eis ze hëllefen, eis vun enger extra Belaaschtung entlaaschten, awer se huelen lues a lues eis eege Kräften ewech, déi net verginn kënne ginn.
D'Sprooch léieren an dëser Serie ass eng vun den éischte Plazen, wann net déi éischt, als ee vun de méigleche Mëttele fir d'Erënnerungsdegradatioun entgéintzewierken: schliisslech musse mir fir Sproochkonstruktioune erënneren, an nach méi sou ze soen, mir mussen benotzen eng Vielfalt vun Deeler vum Gehir.
* Am Joer 2004 hunn d'Ellen Bialystok, PhD, eng Psychologin op der York University zu Toronto, an hir Kollegen d'kognitiv Fäegkeete vun eelere zweesproochegen a monolingualen verglach. D'Resultater weisen datt d'Wëssen vun zwou Sproochen de Réckgang vun der kognitiver Aktivitéit vum Gehir fir 4-5 Joer verspéiten.