PSYchologie

D'Erklärung vu fréiere Schüler vun der Elite Moskauer Schoul «League of Schools», datt den Direkter an de Stellvertrieder sexuell belästegt Studenten fir 25 Joer huet vill Froen opgeworf. Mir sichen net no richteg a falsch. Mir wëllen driwwer schwätzen, firwat esou Situatiounen an zouenen edukativen Institutiounen entstoen. Wat mussen d'Eltere fir eng gutt Erzéiung opferen? Wat ass akzeptabel an der Kommunikatioun tëscht engem Enseignant an engem Kand? Dës Froen ginn vun eisen Experten geäntwert.

D'Elite Moskauer Schoul "League of Schools" zou 2014 wéinst bürokratesch Verspéidungen. Zwee Joer méi spéit huet d'Online-Publikatioun Meduza publizéiert skandaléis Bericht Daniil Turovsky, an deem dës Versioun refuséiert ass. Méi wéi 20 fréier Schüler vun der Schoul zouginn datt fir 25 Joer den Direkter vun der Schoul Sergei Bebchuk a säin Adjoint Nikolay Izyumov Studenten sexuell belästegt hunn. D'Schüler hunn en Ultimatum gestallt: d'Schoul zoumaachen oder loosse mer viru Geriicht goen.

De Rapport huet vill Froen opgeworf. Firwat hunn d'Schüler eréischt zwee Joer no der Schoul zougemaach? Wéi kéinten déi aner Enseignanten roueg sinn, wa se gesinn, wat an der Schoul leeft? E puer attackéiert Léierpersonal mat rosen Kommentaren um Internet. Anerer si sécher, datt de Reportage op personaliséiertem Plang ass. Nach anerer refuséieren ze gleewen datt d'Enseignanten zu sou Saachen kapabel sinn.

"Fir d'éischt huet d'Liga vun de Schoulen ëmmer iwwer eng ganz gutt Ausbildung gehandelt", sot si eis. Psycholog, Gestalttherapeut Sonia Zege von Manteuffel. Si huet an dëser Institutioun geschafft fir 14 Joer, zënter 1999. - D'"Liga" a senger interner Struktur widdersprécht all d'Kanonen vun der postsowjetescher Ausbildung. A menger Erënnerung, all Joer Bebchuk huet eppes ze verdeedegen - entweder d'Feele vun Tagebuch, oder Studiereesen an all Zorte vu bürokratesch Fäll. An all Joer gouf et ëmmer méi schwéier. Dofir, déi, déi elo mengen, datt d'Schoul wéinst dem Skandal zou ass, sollt Dir wëssen: Dëst ass eng Ligen. D'Liga vun de Schoule gouf duerch d'Educatiounsreform "gestreckt".

Sergei Bebchuk op der Loft vu Radio Liberty am Joer 2014

Wéi fir Relatiounen an der Schoul, si waren anescht. All Enseignant huet seng eege Relatioun. Interessen, Likes. Dofir, ëmklammen, d'Freed vun der Versammlung war fir mech net pervertéiert a gefälscht. Als Psycholog hunn ech keng sexuell Iwwertéin an dësem gesinn. Wann d'Schoul als eenzegen Organismus lieft, ass méi enk Kommunikatioun tëscht de Leit inévitabel. Méi informell, vertraulech. An dat gouf bannen immens geschätzt an iergendwéi «komesch» vu baussen erfaasst.

"Ech Diplom aus enger spezieller Schoul": richteg Geschichte vun Graduéierter

Natierlech hunn d'Meedercher sech mat den Enseignanten verléift, net nëmmen déi am Artikel ernimmt. Et ass méiglech datt d'Enseignanten och verléift gefall sinn. Awer ech kann net zouginn datt et fir bewosst sexuell Zwecker war. Ech sinn definitiv partizipativ, well ech selwer an dëser Schoul opgewuess sinn, ech si mat 26 Joer dohinner komm fir ze schaffen. Ech kennen e puer Geschichten fir pädagogesch Zwecker. Ech zouginn datt et heiansdo méi einfach ass fir eng Fra oder e Meedchen ze weisen wéi d'Moral iwwer hir Sécherheet ze inspiréieren.

Direkt iwwer de Skandal - d'Geschicht leeft zënter ongeféier zwee Joer. Ech erënnere mech datt ech Studenten an Enseignanten uruffen an "schrecklech" Detailer gesammelt hunn. Den Zweck vun dësem ass net e Skandal opzebauen an "Kanner virun den Horroren vu Pädophilen ze schützen." Dëst ass e gutt Zil. Awer wou sinn d'Beweiser? Den Ultimatum, deen den Enseignanten presentéiert gëtt, gesäit aus wéi Erpressung: "Dir gitt fort, awer mir wäerten net soen, fir d'Liga net ze diffaméieren, verspriechen datt Dir net méi un d'Kanner kënnt ... Ah, komm, gutt, mir stoppen dech elo ..." Wéi dës Informatioun gesammelt gouf an a wéi enger Form se zerwéiert goufen, huet et ausgesinn wéi eng Massepsychose.

Elo ass et schwéier fir mech d'Situatioun als Expert ze kucken, et gëtt ze vill Attitudë a Gefiller vis-à-vis vun de Beschëllegten an Ugekloten. Ech weess eng Saach sécher - datt dës Situatioun traumatesch ass fir all d'Leit vun der League of Schools. A keen huet d'Presumption vun Onschold annuléiert.

De Sergei Bebchuk kënnt net a Kontakt. Awer den Adjoint Direkter, ee vun de Studente beschëllegt, Nikolai Izyumov, ass sécher datt et onméiglech ass an dëser Situatioun roueg ze bleiwen.

"Ech hunn eng fest Iwwerzeegung datt dës ganz Situatioun fabrizéiert ass," Nikolai Izyumov sot eis. "Fir d'éischt hu mir d'Schoul zougemaach net wéinst den Uklo. D’Studenten koumen bei eis mat engem Ultimatum am Dezember 2014. Deemools ware mir schonn op d’Ofschloss virbereet, well et onméiglech gouf ze schaffen. Mir si vun de Procureuren, der FSB, gedréckt, well mir ëmmer onwuel waren, un déi liberal Meenungen agehalen. Dofir, wann e Grupp vu Studenten gefouert vum Chef vum Theaterstudio eis vun all stierfleche Sënnen virgeworf huet, hu mir net streiden. Et war onméiglech mat hinnen ze schwätzen: mir waren am Schock, well all dës Leit sinn eis Frënn.

Mir hu gesot, mir maachen d'Schoul souwisou zou, hu gefrot eis sechs Méint ze ginn. Ech hunn opginn well ech net konnt schaffen - Häerzproblemer hunn ugefaang wéinst dëser Situatioun. Léierpersonal a Studenten koumen all Dag bei mech. Si woussten iwwer déi schrecklech Uklo a ware rosen vum Verhalen vun dëser Grupp vu Leit. Dunn huet d'Schoul zougemaach, an alles schéngt eriwwer ze sinn. Awer zwee Joer méi spéit koum dësen Artikel mat Uklo vu Pädophilie. Esou Virwërf e puer Joer méi spéit sinn menger Meenung no e Wonsch no Revanche. Just fir wat?

"Jo, mat e puer vun den Enseignanten kënnen d'Kanner ëmklammen, awer dëst ass just eng mënschlech Bezéiung"

Wahrscheinlech vill vun deenen, déi eis zouginn hunn, konnten net verzeien, datt se net konnten anerer iwwerzeegen. Nodeems d'Schoul zou ass, kommen d'Schüler fir mech ze besichen, weider mat Sergey Alexandrovich ze kommunizéieren (Bebchuk. - Ed.). Ech hunn den Intellect Club opgemaach, wou ech online Webinars maachen, heiansdo offline Masterklassen. Iwwert d'Tatsaach, datt et an der Schoul üblech war fir e Schüler de Schoulmeeschter ze kussen wann se an de Klassesall erakommen ass Blödsinn. Dëst ass ni geschitt. Jo, mat e puer vun den Enseignanten kéinten d'Kanner ëmklammen, awer dëst ass just eng mënschlech Relatioun.

D'Geschicht iwwer Tanya Karston (den Initiator vum Showdown. - Ongeféier Ed.) ass monstréis. D'Meedchen war e ganz schwéier Kand. Ech kann net soen datt si eng gespléckt Perséinlechkeet hat, awer si konnt iwwer sech selwer schwätzen, zum Beispill an der drëtter Persoun. Si behaapt datt Bebchuk hir an engem Bathhouse an engem Landhaus zu Bobrovo belästegt huet (Studenten koumen dacks bei den Direkter fir zousätzlech Klassen um Weekend. - Note ed.), Während si méi spéit aus der Schoul ofgeschloss huet, ass op eng Wanderung mat engem Mann gaangen, deen angeblech koum bei hir belästegt ... Firwat? Dëst ass eng Zort Nonsens. Dës ganz Geschicht ass um Niveau vum Kannerspill «Gleeft et oder net». Si soen Iech eppes, an dann akzeptéieren Dir et oder net.

Den Izyumov huet sech virun zwee Joer un en Affekot gedréit. Awer hien huet him ofgehalen fir ze gëllen. Laut Izyumov huet den Affekot d'Situatioun wéi follegt argumentéiert: "Wann Dir Iech net ëm formell Saachen këmmert, d'Méiglechkeet vu weiderer Aarbecht an der Schoul, ech recommandéieren Iech net ze starten - dëst wäert e laangfristeg Prozess sinn an deem Dreck wäert fléissen." Den Izyumov verséchert: Wann d'Studente verklot hunn, géif hien de Fall definitiv ophuelen.

Mir wäerten net entscheeden wien richteg ass a wien falsch ass. Mee mir invitéieren Iech ze betruecht firwat bekannte Fäll vu Gewalt meeschtens mat zouenen Communautéiten assoziéiert sinn, egal ob et Elite-Erzéiungsinstituter oder aner Associatiounen vu Leit sinn.

E bësse vun der Geschicht

De Fall mat der Schoulbond ass op kee Fall isoléiert. Am August 2016 am Zentrum Skandal Moskau Schoul 57 huet sech erausgestallt: Geschicht Enseignant gouf vu ville Joere vu sexuellen Bezéiunge mat Studenten beschëllegt. D'Affer hunn et fäerdeg bruecht Beweiser ze sammelen an den Enseignant entlooss ze kréien. Richteg, d'Fro, ob déi aner Enseignanten a Personal vun der Schoul wierklech keng Ahnung vun eppes haten, blouf onbeäntwert.

De Problem selwer ass op kee Fall nei: Déi eenzeg Fro ass, datt d'Affer vu Belästegung méi Méiglechkeeten hunn iwwer dat wat hinnen geschitt ass ze schwätzen. Wat se maachen - och als Deel vun engem Flash Mob #Ech fäerten net ze soen.

An den Hänn vu Mëssbraucher, déi mat Muecht dotéiert sinn, hunn d'Membere vun zouene Gemeinschaften gelidden a leiden - déi an deenen hir eege Regelen an Normen dacks regéieren, ongewéinlech an och inakzeptabel fir en externen Beobachter. Also, iwwer de sexuellen Mëssbrauch vu Kanner vu kathoulesche Paschtéier gouf an den 1950er Jore geschwat. An den 2000er Joren ass e lauter Skandal ausgebrach, op deen 2015 gefilmt gouf Film "Am Spotlight".

Esou Geschichte sinn net vun Zäit oder geographesch Grenze limitéiert. Zënter 1991 hu méi wéi 200 fréier Studenten aus 67 New England (USA) Privatschoulen Léierpersonal a Mataarbechter vu sexueller Belästegung beschëllegt.

Firwat geschitt dat? Wat ass falsch mat Privatschoulen an zouene Gemeinschaften wéi se?

Firwat kann et Fäll vu Gewalt an enger Spezialschoul ginn?

Wat méi kleng, méi elitär a "speziell" d'Erzéiungsinstitutioun ass, wat d'Enseignanten méi no bei de Kanner sinn. Wat méi kleng d'Distanz tëscht dem Enseignant an dem Schüler ass, wat méi dacks d'Grenze geläscht ginn. Engersäits schmaacht esou eng Haltung vun den Enseignanten vis-à-vis vun de Schüler d’Elteren: hir Kanner ginn net nëmme geléiert, si gi versuergt. Wéi e séchert Ëmfeld a spezielle Schoulen ze kreéieren wou d'Léierpersonal Frënn mat Studenten sinn, liest den Artikel Prozesstherapeutin Olga Prokhorova "Eng Romance tëscht engem Enseignant an engem Student ass Inzest".

Wat sollen d'Elteren opmierksam maachen wann se eng Schoul wielen?

All Elterendeel wëll nëmmen dat Bescht fir hiert Kand. Dofir si si bereet, fabelhafte Suen ze ginn an d'Kand mat der Virbereedung fir d'Examen ze folteren, wann et nëmmen an enger zougemaacher Educatiounsinstitut fir d'Elite (Elite Schoulen, Kreesser, Universitéiten, etc.) arrangéiert. Et schéngt, datt d'Educatioun do besser ass. Et ass onméiglech mat dësem ze streiden: Wat méi kleng d'Erzéiungsinstitut ass, wat méi Opmierksamkeet d'Enseignanten un all Schüler bezuelen. Mä et gëtt och déi aner Säit vun der Mënz.

Psycholog Lyudmila Petranovskaya gesäit geschlossene Gruppen als dysfunktionell - Gruppen déi iergendwann méi vun hire Memberen huelen wéi se hinnen ginn. D'Haaptziel vun esou enger Grupp ass hire Status ze schützen, fir deen e System vu Mëssbrauch (Notzung) gebaut gëtt.

Petranovskaya identifizéiert Schëlder, déi d'Elteren alarméiere sollen. Wann Dir op d'mannst dräi bemierkt, ass et Zäit den Alarm ze maachen.

Dir sollt alarméiert ginn:

... wann d'Membere vum Grupp (Krees) sech als gewielt betruechten. Wann dës Auswiel garantéiert Erfolleg, Carrière, Victoiren, Kommunikatioun op engem héijen Niveau. Wann de Grupp seng eege Regelen huet, an déi üblech gëllen net fir et. "Wiel ze ginn ass flaach an agreabel. Dëst schaaft Ofhängegkeet vum Grupp. D'Persoun verléiert seng Kritik. Et gëtt eng Basis geformt fir Proximitéit a fir Mëssbrauch ze berechtegen.

...wann de Kreesleader méi vertraut wéi sech selwer. D'Grënnungspappen, d'Leader, d'Eelst, ënnert de gewielte sinn nach méi gewielt, déi alles wëssen an alles richteg maachen. Hir Autoritéit ass indisputable, si sinn intelligent, modest an selbstlos, mat all Fro, Zweiwel a Plainte, Dir musst hinnen goen. - Gewéinlech Membere vum Grupp ginn explizit oder implizit aus der Entscheedung geläscht. D'Subjektivitéit ass scho bal iwwerdroen, den Haken gëtt déif gedréckt.

...wann de Grupp mengt datt gewielt ginn net nëmmen agreabel, awer och schwéier ass. Dofir musse seng Memberen: haart schaffen, stänneg entwéckelen, duerch nei Niveauen goen, Famill a beléifte Leit vernoléissegen, Kraaft investéieren, Geld investéieren, d'Gürtel festhalen an net beschwéieren (ënnersträichen wéi néideg). - Normalerweis fänken d'Tester scho bei der Entrée an de Grupp un: Dir musst Är "Wielheet" beweisen. Wat den "Entréepräis" méi héich ass, wat manner d'Chance ass fir ouni sérieux Konsequenzen ze verloossen. Membere fänken un bereet ze ginn méi ze ginn wéi se kréien an de Grupp déngen.

... wann d'Cercle Memberen sécher sinn, datt se beneid sinn. Si hunn eis net gär a si wëllen eise Grupp zerstéieren, well: si beneiden, si hunn déi schlau net gär, si hunn déi Schéin net, si hunn déi Gerechten net gär, si hunn eis Nationalitéit net gär , si hunn eise Glawen net gär, si wëllen eis Plaz huelen, si wëllen onbedéngt Kraaft, awer mir stéieren. - D'Proximitéit ass endlech fixéiert, dobaussen - Feinde, loosst eis d'Ränge rallyen, mir liewen no de Gesetzer vun der Krichszäit, wat sinn intern Grenzen a Mënscherechter.

... wann d'Kritik vum Krees inakzeptabel ass. Et baséiert op: Rumeuren a Spekulatioun, Iwwerdreiwung a Verzerrung, enger verzerrter Perceptioun vun inadequater Leit, bewosst Ligen vun den Hater, enger virsiichteg iwwerluechter Verschwörung déi eis zerstéieren wëllen (ënnersträichen wéi néideg). - Déi néideg Fundament fir weider op den nächste Punkt ze goen, de kompletten Ofschloss vu Kritik a Feedback.

...wann déi, déi iwwer d'Problemer vum Krees schwätzen, als Verräter ugesi ginn. All Problemer mussen am Krees geléist ginn, an déi, déi "dreckeg Lengen aus der Hütt huelen" sinn Verréider, Informateuren, ondankbar, aus hirem Verstand, si wëllen sech selwer promoten, si sinn Marionetten an den Hänn vu Feinde. Et gëtt eng demonstrativ Verfolgung an Ausdreiwung vum «Verrot» mat der Participatioun vum ganze Grupp. – Konditioune fir onbestrooft Mëssbrauch si geschaf ginn. Wiem d'Schlittschong iwwer geet, a wien gezwongen ass eng Skatepist ze sinn, ass eng Saach vun Zoufall.

Wëllt Dir Äert Kand nach an esou e Grupp schécken? Da waacht d'Virdeeler an Nodeeler. "Risiken kënnen alles negéieren wat Dir kritt", setzt d'Lyudmila Petranovskaya weider. - Firwat eng genial Ausbildung fir een deen an enger laanger Depressioun ass? Wann et méi Pluses gëtt, betruecht wéi Dir d'Situatioun kontrolléiert a wat Dir an engem kriteschen Moment maacht. Opgepasst op Verännerungen am Zoustand vum Kand, probéiert um Lafenden ze halen wat geschitt ass, kommunizéieren mat verschiddene Membere vun der Grupp, wärend enger Distanz behalen.

D'Membere vum Grupp betruechten sech selwer gewielt. Dëst Chosenness garantéiert Erfolleg, Carrière, Victoiren, Kommunikatioun op engem héijen Niveau. De Grupp huet seng eege Regelen.

Wann Ă„ert Kand schonn an esou engem Grupp ass, wat soll Dir maachen?

"D'Haaptsach ass net d'Grupp a seng Cheffen ze kritiséieren oder ze schëllen", seet d'Lyudmila Petranovskaya weider. - Wat Dir méi kritiséiert, wat d'Kand méi vun Iech ewech beweegt an an de Grupp geet. Probéiert d'Relatiounen op all Manéier z'erhalen, ze erhalen wat Iech an Äert Kand verbënnt, wat Iech zwee gär huet. Äert Kand brauch Är Ënnerstëtzung wann hien de Grupp muss verloossen (an dee Moment kënnt iwwerhaapt). D'Kand wäert krank sinn a wäert sech ëmgoen. Wann Dir eppes kriminellen Verdacht, sidd bereet ze kämpfen. Loosst et net einfach esou, och wann d'Kand scho sécher ass. Denkt un aner Kanner.

Wann Dir Member vun esou engem Grupp sidd. Erhéije d'Gespréich iwwer Prinzipien, Reegelen, Prioritéite. Insistéieren op transparent Decisiounsprozeduren, probéiert kritesch ze bleiwen, an Diskussiounen op déi paranoid "mir hunn ëmmer Recht, dofir hunn se eis net gär" Biller opzeweisen a a Fro gestallt. Keng "Absorptioun ouni Spuer." Keng "Loyalitéit bis zum Schluss". Ginn kritesch vun de Leader vun der Grupp - Unzeeche vun adoration fir hir Équipe, besonnesch wa se mat dëser spillen, och wa se maachen, wéi bescheiden ze sinn, soll alarméieren.

Wann dat fir Iech op Konflikt an Ausdreiwung aus der Grupp endet, da wat méi séier dëst geschitt, wat besser, wat manner Är Verloschter sinn.

A weider. Wann Dir de Verdacht datt d'Grupp formell oder informell vun engem Sociopath geleet gëtt an et gëtt keng Chance fir dëst z'änneren, gitt direkt. Wann Dir d'Kraaft hutt, kritiséiert vu baussen, hëlleft den Affer an den Ausgefuer.

WĂ©i schĂĽtzt een Kanner vun esou enger Grupp?

Déi dréngendst Fro fir all Elteren ass wéi d'Kand ze schützen, wéi net ze iwwersinn?

"Et gëtt keen allgemengt Rezept," seet hien. Ludmila Petranovskaya. - Et ass onméiglech all begeeschterten Enseignanten aus de Schoulen ze entloossen an nëmmen langweileg a langweileg ze loossen, op déi d'Kanner definitiv net erreechen. Dofir, suergfälteg iwwerwaachen d'Situatioun. Meeschtens, Elite an zougemaach Schoulen sinn Spiller virun allem fir Elteren. Et sinn déi, déi wëllen, datt d'Kand do studéiert, et si se, déi fäerten, datt hie wéinst engem Skandal verdriwwe gëtt oder datt déi prestigiéis Schoul zougemaach gëtt. Awer wat Dir net maache kënnt ass d'Wierder vum Kand ofbriechen oder him zouzeschreiwen. Huelt wat hie seet eescht. Vertrau him als Standard. Dir musst et op alle Fall erausfannen, och wann et just eng Fantasie ass. Wat d'Yasenev Geschicht ugeet, menger Meenung no ass et vill méi schwéier wéi an der 57., wou mir iwwer jonk Teenager schwätzen. An d'Konsequenze fir d'Kanner an d'Educateuren kéinte méi eescht sinn."

"Haaptregel: Schoul soll d'Famill net ersetzen, seet Psychotherapeut Irina Mlodik. - Wann dat geschitt, hält d'Famill hir Funktioun ze erfëllen. An da sollt Dir keng enk Bezéiungen oder Frankness vum Kand erwaarden. Nodeems d'Famill mat enger Schoul ersat ass, gëtt d'Kand un esou e System vu Bezéiungen gewinnt a wäert et spéider op d'Aarbecht transferéieren, probéiert de Nepotismus an der Équipe ze bauen.

Déi zweet Regel — d'Kand soll sech an der Famill geschützt fillen, wëssen, datt hien ëmmer ënnerstëtzt, verstanen, ugeholl gëtt.

Déi drëtt - d'Regel soll an der Famill gefördert ginn: de Kierper ass helleg. Dir musst kloer perséinlech Grenze setzen - Dir kënnt d'Kand net wäschen oder ëmklammen a kussen ouni seng Zoustëmmung. Denkt drun wéi bei Familljenversammlungen, wann e Kand Kuss mat Familljememberen dodget, se schummen hien: et ass Äre Monni, kuss him. Also ass et onméiglech kategoresch ze soen. D'Kand ass fräi ze entscheeden, wien e Kuss. Vill hänkt vun den Elteren of - wann alles an Uerdnung ass mat hirer Sexualitéit a Sexualitéit a se net un d'Kand transferéieren, da wäert d'Haltung zum Kierper richteg sinn.

Wéi op d'Elteren ze reagéieren wann d'Kand zouginn datt hie belästegt gouf?

Wann Äert Kand mat enger Beicht vu sexueller Belästegung oder sexueller Mëssbrauch erakomm ass, ass de Schlëssel net et ze läschen, mee ze lauschteren. Wat muss nach gemaach ginn a wéi net an esou enger Situatioun ze reagéieren? D'Psychotherapeutin Irina Mlodik erkläert.

Wéi reagéieren?

  1. Virun allem musst Dir op d'mannst dem Kand gleewen. Sot net - "Dir maacht alles op." Lach net no him, laacht et net of, schëlleg d'Kand net, schumm net, fäert net - «Wat en Albtraum, wéi konnt Dir (kéint)»!

    Elteren, déi esou reagéieren kënnen och verstane ginn - een kann déi schrecklech Wourecht net akzeptéieren, well se hiert Kand ze vill gär hunn oder Angscht hunn hiren Echec als Elterendeel zouzeginn, een erkennt den Enseignant als eng Persoun, déi net kapabel ass fir schlecht Handlungen, schliisslech mir si vill Joer al. dëst gëtt an der Schoul geléiert - den Enseignant ass den Haaptgrond an onfehlbaren Autoritéit, a mir verstinn net datt dëst just eng Persoun ass an hien kann krank sinn, problematesch. Et ass méi einfach fir d'Elteren ze verstoppen, ze briechen. Mä dëst kann net gemaach ginn.

  2. Verleegnen de Problem net, och wann et wierklech just d'Fantasie vun engem Kand ass. Esou Phantasie geschéien net nëmmen. Dëst ass e schlecht Zeechen. E Symptom datt d'Kand eng Aart vu verstoppte Problem a Relatioune mam Enseignant oder Studie, der Équipe huet. Wann e Kand Gewalt géint een auswierkt, kann dat net onbedéngt sexuellem Mëssbrauch bedeiten, mee all symbolesch. Op jidde Fall wäert de Psycholog bestëmmen ob d'Kand erfënnt oder net.
  3. Frot d'Kand wéi et war, wéini, wéi oft, wien soss matgemaach oder gesinn huet, ob et nëmme mat Ärem Kand war oder net.
  4. Gitt direkt an d'Schoulverwaltung fir ze verstoen.
  5. Gitt net Angscht datt Dir d'Kand verletzt andeems Dir de Fall publizéiert. Nee, Dir schützt hien. D'Psyche vun engem Teenager wäert vill méi leiden wann säin Täter onbestrooft bleift, an de Verbriechen selwer bleift onbenannt. Wann Dir d'Wierder vun Ärem Kand entlooss, da wäert hien dovun ausgoen, datt all Erwuessenen d'Recht huet him dat ze maachen, datt säi Kierper him net gehéiert, datt jidderee sech op hien zougräife kann.

Net ze schwätzen iwwer d'Konsequenze vum sexuellen Trauma, si si ganz eescht a kënnen d'Liewe vun Ärem Kand kräischen. Dës Traumae si ganz déif a kënne spéider a Form vu schwéierer Depressioun manifestéieren, Drogekonsum, Alkohol, Suizid, schwiereg perséinlech a sexuell Bezéiungen, Onméiglechkeet eng Koppel ze kreéieren, Famill, Onméiglechkeet Iech selwer an Är eege Kanner gär ze hunn. Dir veruersaacht irreparabel Verletzung vum Kand andeems Dir net iwwer schwätzt wat geschitt ass. Denkt un wat fir Iech méi wichteg ass - eng prestigiéis Schoul net ze verléieren oder e Kand net ze verléieren?

Text: Dina Babaeva, Yulia Tarasenko, Marina Velikanova

Hannerlooss eng Ă„ntwert