Virun e puer Deeg huet e 26 Joer ale Mann e Spillschoul an der Ulyanovsk Regioun attackéiert. D'Affer waren d'Assistentin vum Enseignant (si huet d'Verletzung iwwerlieft), d'Léierin selwer an zwee Kanner. Vill Leit froen: Firwat ass d'Zil vum Shooter e Spillschoul ginn? Huet hien eng Verletzung am Zesummenhang mat dëser Institutioun? Huet eppes him provozéiert? Dem Expert no, ass dat déi falsch Richtung fir ze denken - d'Ursaach vun der Tragedie muss soss anzwousch gesicht ginn.
Huet de Killer e spezifescht Motiv? Ass d'Wiel vun de Kanner als Affer eng kal Berechnung oder en trageschen Accident? A firwat droen d'Dokteren an d'Famill vum Schéisser eng besonnesch Verantwortung? Doriwwer geschwat mat Psychiater Alina Evdokimova.
Pfeil Motiv
Laut dem Expert, an dësem Fall sollt een net iwwer eng Aart vu Motiv schwätzen, mä iwwer d'psychologesch Krankheet vum Mäerder - dat ass de Grond firwat hien de Verbriechen engagéiert huet. An et ass héchstwahrscheinlech Schizophrenie.
"D'Tatsaach, datt d'Affer zwee Kanner an eng Nanny waren, ass en trageschen Accident", betount de Psychiater. — Kanner an de Gaart hunn näischt domat ze dinn, Dir sollt keng Bezéiung sichen. Wann e Patient eng verréckt Iddi am Kapp huet, gëtt hie vu Stëmme guidéiert, an hien ass net bewosst vu sengen Handlungen.
Dëst bedeit datt souwuel d'Plaz wéi och d'Affer vun der Tragedie ouni Zweck gewielt goufen. De Schéisser wollt näischt mat sengem Akt «vermëttelen» oder «soen» - an hie kéint och eng Epicerie oder e Kino attackéiert hunn, deen him zoufälleg am Wee stoung.
Wien ass responsabel fir dat wat geschitt ass
Wann eng Persoun d'Waffen ophëlt an anerer attackéiert, ass hien net Schold? ouni Zweiwel. Awer wat wann hien krank ass a säi Verhalen net kontrolléiere kann? An dësem Fall läit d'Verantwortung bei den Dokteren a senger Famill.
No der Mamm vum Schéisser, no der 8. Schouljoer huet hien sech selwer zréckgezunn: hien huet opgehalen mat aneren ze kommunizéieren, op Heemschoul gewiesselt a gouf an engem psychiatresche Spidol observéiert. A wéi hien opgewuess ass, huet hien opgehalen ze observéieren. Jo, laut den Zeitungen huet de Mann d'lescht Joer dräimol e Psychiater besicht - am Juli, August a September. Mä eigentlech, wéi seng Mamm zouginn, huet hien fir eng laang net jiddereen ugeschwat.
Wat seet et? D'Tatsaach, datt d'Observatioun vum Patient formell war, a vun zwou Säiten. Engersäits, Mataarbechter vun der medezinesch Institutioun, wahrscheinlech, vernoléissegen an hirer Aarbecht. D'Iwwerwaachung vum Patient, laut Alina Evdokimova, ass déi primär Präventioun vu sozial geféierlechen Aktiounen ze engagéieren. Mat Schizophrenie muss e Mann op d'mannst eemol am Mount en Dokter besichen, wéi och Pëllen huelen oder Injektiounen ginn. A Wierklechkeet gouf hien anscheinend ugekräizt fir matzemaachen, och wann hien net ënner Behandlung war.
Op der anerer Säit, de Verlaf vun der Krankheet an ob de Patient behandelt gëtt oder net sollt vu Familljememberen iwwerwaacht ginn.
Ëmmerhin, d'Tatsaach, datt e Mann Hëllef brauch, huet seng Mamm scho laang aus sengem Verhalen verstanen - wéi si hire Jong als Teenager bei engem Psychiater huet missen aschreiwen. Awer aus irgendege Grënn huet si decidéiert d'Diagnos net z'erkennen oder ze ignoréieren. An, als Resultat, net ugefaang mat der Behandlung ze hëllefen.
Leider, wéi den Expert bemierkt, ass sou Verhalen net ongewéinlech. An esou Tragedien behaapten déi meescht Elteren datt se net verdächtegt hunn datt eppes mat hirem Jong oder Duechter falsch war - obwuel se eng Verännerung am Verhalen bemierken. An dëst ass den Haaptproblem.
"A 70% vun de Fäll verleegnen d'Famillje mental Stéierunge bei hire beléiften a verhënneren hir Observatioun an der Dispens. Domat musse mir schaffen - fir datt d'Famillje vun de geeschteg Kranken iwwer hiren Zoustand schwätzen, d'Behandlung zu Zäit sichen, ophalen ze schummen an de Kapp am Sand verstoppen. An dann, vläicht, wäert d'Zuel vun de Verbrieche vun psychesch kranke Leit erofgoen.
Eng Quell: