Jidderee vun eis huet op d'mannst eemol eng plötzlech Epiphanie erlieft: all bekannt Fakten, wéi Puzzlestécker, addéieren zu engem grousst Bild dat mir nach net gemierkt hunn. D'Welt ass guer net wat mir geduecht hunn. An eng no Persoun ass en Bedruch. Firwat bemierken mir déi offensichtlech Fakten net a gleewen nëmmen wat mir wëllen gleewen?
Abléck si mat désagréabel Entdeckungen assoziéiert: de Verrot vun engem beléiften, de Verrot vun engem Frënd, d'Täuschung vun engem beléiften. Mir scrollen ëmmer erëm duerch d'Biller aus der Vergaangenheet a sinn perplex - all Fakte waren eis virun Aen, firwat hunn ech virdrun näischt gemierkt? Mir beschëllegen eis vun Naivitéit an Onopmierksamkeet, awer si hunn näischt domat ze dinn. De Grond ass an de Mechanismen vun eisem Gehir a Psyche.
Clairvoyant Gehir
D'Ursaach vun der Informatiounsblannheet läit um Niveau vun der Neurowëssenschaft. D'Gehir gëtt mat enger enormer Quantitéit u sensorescher Informatioun konfrontéiert déi effizient veraarbecht muss ginn. Fir de Prozess ze optimiséieren, designt hien dauernd Modeller vun der Welt ronderëm him baséiert op fréier Erfahrung. Sou sinn déi limitéiert Ressourcen vum Gehir op d'Veraarbechtung vun neien Informatioun konzentréiert déi net a säi Modell passt.1.
Psychologen vun der University of California hunn en Experiment gemaach. D'Participanten goufen opgefuerdert ze erënneren wéi den Apple Logo ausgesäit. D'Fräiwëlleger kruten zwou Aufgaben: e Logo vun Null ze zéien an déi richteg Äntwert aus verschiddenen Optiounen mat liichten Ënnerscheeder ze wielen. Nëmmen ee vun den 85 Participanten am Experiment huet déi éischt Aufgab ofgeschloss. Déi zweet Aufgab gouf vu manner wéi d'Halschent vun de Sujeten korrekt ofgeschloss2.
Logoen sinn ëmmer erkennbar. Wéi och ëmmer, d'Participanten am Experiment konnten de Logo net korrekt reproduzéieren, trotz der Tatsaach, datt déi meescht vun hinnen aktiv Apple Produkter benotzen. Awer de Logo fënnt esou dacks eis Aen, datt d'Gehir ophält drop opzepassen an un d'Detailer ze erënneren.
Mir "erënneren" wat gutt ass fir eis am Moment ze erënneren, a grad esou einfach "vergiess" onpassend Informatioun.
Also vermësse mir wichteg Detailer vum perséinleche Liewen. Wann e gären dacks spéit op der Aarbecht ass oder op Geschäftsreesen reest, en extra Depart oder Verzögerung erwächt kee Verdacht. Fir de Gehir op dës Informatioun opmierksam ze maachen a säi Modell vun der Realitéit ze korrigéieren, muss eppes Aussergewéinleches geschéien, während fir Leit vu bausse laang alarméierend Signaler sinn.
Jongléieren d'Fakten
Den zweete Grond fir Informatiounsblann läit an der Psychologie. Harvard University Psychologie Professer Daniel Gilbert warnt - Leit tendéieren d'Fakten ze manipuléieren fir hiert gewënscht Bild vun der Welt z'erhalen. Dëst ass wéi de Verteidegungsmechanismus vun eiser Psyche funktionnéiert.3. Wa mir mat konflikter Informatioun konfrontéiert sinn, prioritäréiere mir onbewosst Fakten déi mat eisem Bild vun der Welt passen a verwerfen Daten déi et widdersprécht.
D'Participante krute gesot datt si schlecht op engem Intelligenztest gemaach hunn. Duerno kruten si d’Méiglechkeet Artikelen zum Thema ze liesen. D'Sujete hunn méi Zäit verbruecht fir Artikelen ze liesen déi net hir Fäegkeet a Fro stellen, mee d'Gëltegkeet vun esou Tester. Artikelen, déi d'Zouverlässegkeet vun den Tester bestätegt, hunn d'Participanten d'Opmierksamkeet entzunn4.
D'Sujeten hu geduecht datt se intelligent waren, sou datt de Verteidegungsmechanismus se gezwongen huet sech op Daten iwwer d'Onzouverlässegkeet vun Tester ze fokusséieren - fir e vertraute Bild vun der Welt ze halen.
Eis Ae gesinn wuertwiertlech nëmmen wat de Gehir wëll fannen.
Wann mir eng Entscheedung treffen - eng gewëssen Autosmark kafen, e Puppelchen hunn, eis Aarbecht ophalen - fänken mir un aktiv Informatiounen ze studéieren déi eist Vertrauen an d'Entscheedung stäerken an Artikelen ignoréieren déi op Schwächten an der Entscheedung weisen. Zousätzlech extrahéiere mir selektiv relevant Fakten net nëmmen aus Zäitschrëften, awer och aus eiser eegener Erënnerung. Mir "erënneren" wat gutt ass fir eis am Moment ze erënneren, a grad esou einfach "vergiess" onpassend Informatioun.
Ofleenung vum offensichtlechen
E puer Fakten sinn ze offensichtlech fir ze ignoréieren. Awer de Verteidegungsmechanismus bewältegt dëst. Fakten sinn nëmmen Viraussetzungen déi bestëmmte Standarde vu Sécherheet entspriechen. Wa mir d'Bar vun der Zouverlässegkeet ze héich erhéijen, da wäert et net emol méiglech sinn d'Tatsaach vun eiser Existenz ze beweisen. Dëst ass den Trick dee mir benotze wa mir mat onsympathesche Fakten konfrontéiert sinn déi net verpassen kënnen.
D'Participanten am Experiment goufen Auszich aus zwee Studien gewisen, déi d'Effizienz vun der Doudesstrof analyséiert hunn. Déi éischt Studie vergläicht Kriminalitéitsraten tëscht Staaten déi d'Doudesstrof hunn an déi déi net. Déi zweet Etude verglach Kriminalitéit Tariffer an engem Staat virun an no der Aféierung vun der Doudesstrof. D'Participanten hunn d'Etude méi korrekt ugesinn, d'Resultater vun deenen hir perséinlech Meenung bestätegt. Widdersprochsstudie kritiséiert vu Sujete fir falsch Methodik5.
Wann d'Fakten dem gewënschten Bild vun der Welt widdersprécht, studéiere mir se virsiichteg a evaluéieren se méi strikt. Wa mir un eppes wëllen gleewen, ass eng kleng Bestätegung genuch. Wa mir net wëllen gleewen, ass vill méi Beweiser néideg fir eis ze iwwerzeegen. Wann et ëm Wendepunkten am perséinleche Liewen kënnt - de Verrot vun engem beléiften oder de Verrot vun engem beléiften - d'Oflehnung vum offensichtleche wächst zu onheemleche Proportiounen. D'Psychologen Jennifer Freyd (Jennifer Freyd) a Pamela Birrell (Pamela Birrell) am Buch "The Psychology of Betrayal and Treason" ginn Beispiller aus der perséinlecher psychotherapeutescher Praxis, wann d'Fraen refuséiert hunn hir Ongerechtegkeet vun hirem Mann ze bemierken, déi bal virun hiren Ae geschitt ass. Psychologen hunn dëst Phänomen genannt - Blannheet zum Verrot.6.
Wee zum Asiicht
D'Realiséierung vun hiren eegene Aschränkungen ass grujeleg. Mir kënnen wuertwiertlech net emol eis eegen Ae gleewen - si bemierken nëmmen wat d'Gehir wëll fannen. Wéi och ëmmer, wa mir d'Verzerrung vun eisem Weltbild bewosst sinn, kënne mir d'Bild vun der Realitéit méi kloer an zouverlässeg maachen.
Denkt drun - d'Gehir modelléiert d'Realitéit. Eis Iddi vun der Welt ronderëm eis ass eng Mëschung aus haarde Realitéit an agreabel Illusiounen. Et ass onméiglech een vun deem aneren ze trennen. Eis Iddi vun der Realitéit ass ëmmer verzerrt, och wann et plausibel ausgesäit.
Entdeckt opposéierend Standpunkter. Mir kënnen net änneren wéi d'Gehir funktionnéiert, awer mir kënnen eist bewosst Verhalen änneren. Fir eng méi objektiv Meenung iwwer all Thema ze bilden, vertrau net op d'Argumenter vun Ären Unhänger. Besser d'Iddie vun de Géigner méi no kucken.
Vermeiden duebel Standarden. Mir probéieren intuitiv eng Persoun ze justifiéieren déi mir gär hunn oder Fakten ze widderhuelen déi mir net gär hunn. Probéiert déiselwecht Critèren ze benotzen wann Dir souwuel agreabel an désagréabel Leit, Eventer a Phänomener evaluéiert.
1 Y. Huang a R. Rao «Predictive coding», Wiley Interdisziplinär Rezensiounen: Kognitiv Wëssenschaft, 2011, vol. 2, n5.
2 A. Blake, M. Nazariana an A. Castela "The Apple of the mind's eye: Everyday attention, metamemory, and reconstructive memory for the Apple logo", The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 2015, vol. 68, 5.
3 D. Gilbert «Stumbling on Happiness» (Vintage Books, 2007).
4 D. Frey an D. Stahlberg "Selektioun vun Informatioun nodeems Dir méi oder manner zouverlässeg Selbstbedrohung Informatioun kritt", Perséinlechkeet a Sozial Psychologie Bulletin, 1986, vol. 12, 4.
5 C. Lord, L. Ross and M. Lepper «Biased Assimilation and Attitude Polarization: The Effects of. Prior Theories on Subsequently Considered Evidence», Journal of Personality and Social Psychology, 1979, vol. 37, 11.
6 J. Freud, P. Birrell "Psychologie vum Verrot a Verrot" (Peter, 2013).