Am Joer 2012 huet de Professer Oliver Scott Curry sech fir d'Definitioun vu Moral interesséiert. Eemol, an enger Anthropologie-Klass op der Oxford University, huet hien seng Studenten invitéiert fir ze diskutéieren wéi se d'Moral verstinn, egal ob se gebierteg oder erfuerscht ass. D'Grupp war opgedeelt: e puer waren häerzlech iwwerzeegt datt d'Moral fir jiddereen d'selwecht ass; anerer - datt Moral fir jiddereen anescht ass.
"Ech hu gemierkt datt, selbstverständlech, bis elo d'Leit net fäeg waren dës Fro definitiv ze beäntweren, an dofir hunn ech decidéiert meng eegen Fuerschung ze maachen", seet de Curry.
Siwe Joer méi spéit kann de Curry, elo e Senior Fellow um Oxford Institute for Cognitive and Evolutionary Anthropology, eng Äntwert op déi scheinbar komplex an zweedeiteg Fro ubidden wat Moral ass a wéi se sech a verschiddenen Deeler vun der Welt ënnerscheet (oder net). .
An engem Artikel kierzlech an der Current Anthropology publizéiert, schreift de Curry: "Moral ass am Häerz vun der mënschlecher Zesummenaarbecht. All Leit an der mënschlecher Gesellschaft stellen ähnlech sozial Problemer a benotzen eng ähnlech Set vu moralesche Reegele fir se ze léisen. Jiddereen, iwwerall, huet e gemeinsame moralesche Code. Jiddereen ënnerstëtzt d'Iddi, datt d'Zesummenaarbecht fir d'Allgemengwuel eppes ass fir ze striewen."
Wärend der Studie huet dem Curry seng Grupp ethnographesch Beschreiwunge vun der Ethik a méi wéi 600 Quellen aus 60 verschiddene Gesellschaften studéiert, als Resultat vun deenen se déi folgend universell Reegele vun der Moral identifizéieren konnten:
Hëlleft Är Famill
Hëlleft Är Gemeinschaft
Äntwert mat engem Service fir e Service
・ Sief dapper
· Respekt Eelst
Deelt mat aneren
Respektéiere vun anere Leit hir Eegentum
D'Fuerscher hunn erausfonnt datt iwwer Kulturen dës siwe sozial Verhalen 99,9% vun der Zäit als moralesch gutt ugesi ginn. Wéi och ëmmer, stellt de Curry fest datt d'Leit a verschiddene Gemeinschaften anescht prioritären, obwuel an der grousser Majoritéit vu Fäll all moralesch Wäerter op eng oder aner Manéier ënnerstëtzt ginn.
Mä et goufen och e puer Fäll vun Ofwäichung vun der Norm. Zum Beispill, ënner de Chuukes, enger grousser ethnescher Grupp an de Federéierte Staate vu Mikronesien, "ass et üblech fir offen ze klauen fir d'Dominanz vun enger Persoun ze weisen an datt hien net Angscht virun der Muecht vun aneren ass." D'Fuerscher, déi dës Grupp studéiert hunn, hunn ofgeschloss datt siwen universell moralesch Reegele fir dëst Verhalen och gëllen: "Et schéngt de Fall ze sinn wann eng Form vu Kooperatioun (couragéiert sinn, obwuel et net ganz eng Manifestatioun vu Courage ass) iwwer eng aner herrscht (Respekt). Propriétéit), "huet se geschriwwen.
Vill Studien hu schonn e puer moralesch Regelen a bestëmmte Gruppen gekuckt, awer keen huet probéiert moralesch Regelen an esou enger grousser Prouf vu Gesellschaften ze studéieren. A wéi de Curry probéiert Finanzéierung ze kréien, gouf seng Iddi souguer ëmmer erëm als ze offensichtlech oder ze onméiglech fir ze beweisen entlooss.
Ob d'Moral universell oder relativ ass ass zënter Jorhonnerte diskutéiert ginn. Am 17. Joerhonnert huet de John Locke geschriwwen: "... mir feelen kloer en allgemenge Prinzip vun der Moral, eng Regel vun der Tugend, déi géif nokommen an déi net vun der mënschlecher Gesellschaft vernoléissegt ginn."
De Philosoph David Hume ass net averstanen. Hien huet geschriwwen datt moralesch Uerteeler aus "e gebiertege Gefill kommen, datt d'Natur universell fir d'ganz Mënschheet gemaach huet", a bemierkt datt d'mënschlech Gesellschaft en inherente Wonsch no Wourecht, Gerechtegkeet, Courage, Moderatioun, Konstanz, Frëndschaft, Sympathie, géigesäiteg Häerzen verbonnen a Vertrauen huet.
Kritik vum Curry säin Artikel, Paul Bloom, Professer fir Psychologie a Kognitiv Wëssenschaft op der Yale University, seet datt mir wäit vum Konsens iwwer d'Definitioun vu Moral sinn. Gëtt et ëm Gerechtegkeet a Gerechtegkeet, oder geet et ëm "d'Wuelbefanne vu Liewewiesen ze verbesseren"? Iwwer Leit, déi fir laangfristeg Gewënn interagéieren, oder iwwer Altruismus?
Bloom seet och, datt d'Auteuren vun der Etude wéineg gemaach ze erklären wéi genee mir kommen moralesch Uerteeler ze maachen a wéi eng Roll eise Geescht, Emotiounen, sozial Kräften, etc. Och wann den Artikel argumentéiert datt moralesch Uerteeler universell sinn wéinst "eng Sammlung vun Instinkter, Intuitionen, Erfindungen an Institutiounen", d'Auteuren "spezifizéieren net wat gebuer ass, wat duerch Erfahrung geléiert gëtt a wat aus perséinleche Choix resultéiert."
Also vläicht déi siwen universell Reegele vun der Moral vläicht net eng definitiv Lëscht sinn. Awer, wéi de Curry seet, amplaz d'Welt an "eis an si" opzedeelen an ze gleewen datt d'Leit aus verschiddenen Deeler vum Globus wéineg gemeinsam hunn, ass et derwäert ze erënneren datt mir trotzdem duerch eng grouss ähnlech Moral vereenegt sinn.