Inhalter
D'ofwiesselnd Residenz a Froen
Et sollt e Gesetzesprojet sinn ouni Schwieregkeeten. Verpasst. D'Untersuchung vum Text "Autoritéit Elteren an d'Interesse vum Kand", déi vun der sozialistescher Deputéierter Marie-Anne Chapdelaine proposéiert gouf, huet misse wéinst der Lawine vun Amendementer, déi vun der Oppositioun deposéiert goufen, seng Dier verluecht ginn. Nëmmen den Artikel iwwer de Mandat vun der deeglecher Erzéiung fir de Stéifelter kéint ugeholl ginn. Déi aner Artikelen waren Thema vun enger lieweger Debatt an der Chamber an ausserhalb vun der Chamber, wéi zum Beispill deen, deen virgesinn huet, datt d'Kand de facto vun enger duebeler Residenz mat jidderengem vu sengen Elteren profitéiere géif. D'Mesure sollt symbolesch sinn, et sollt de Begrëff "Haaptresidenz" ofschafen, wat dem Net-verhale Elterendeel ze dacks d'Gefill gëtt, falsch ze ginn. Fir d'Auteure vum Text huet dës duebel Domiciliatioun net eng systematesch Ëmsetzung, par défaut, vun enger gemeinsamer Ofwiesselung vun der Suergerecht tëscht Papp a Mamm bedeit. Awer déi historesch Ugräifer vun der alternéierender Residenz sinn iwwerzeegt datt et wierklech e Versuch war et als Prioritéitsmodus vun der Organisatioun no all Trennung ze imposéieren. Méi wéi 5 Experten an Associatiounen sinn dofir mat enger Petitioun op d'Been gestallt, déi "Alternativ Residenz op all Alter imposéiert" veruerteelt. Un der Spëtzt stinn de Maurice Berger, Chef vun der Kannerpsychiatrie am CHU de Saint-Étienne, de Bernard Golse, Chef vun der Departement am Spidol Necker-Enfants Malades an d'Jacqueline Phélip, Presidentin vum Veräin "L'Enfant devant". .
Alternativ Residenz, kontraindizéiert fir Puppelcher
Dës Experten froen datt d'Gesetz dat d'Bestellung vun alternativen Residenz fir e Kand ënner 6 Joer verbitt, ausser mat der fräiwëlleger Zoustëmmung vu béiden Elteren, am Gesetz verankert. Et stellt sech eraus datt dëst de mannst kontroverse Punkt ass. Déi meescht Spezialisten an der Kandheet, egal ob fir oder géint d'Verallaliséierung vun Aarbechtsstudieprogrammer, gleewen datet muss dem Alter vum Kand ugepasst sinn, an net onbedéngt gläich vun Ufank un. Bal eestëmmeg gëtt de 50/50 a 7 Deeg / 7 Taux fir e Kand ënner 3 Joer aberrant ugesinn. Da ginn et wéi ëmmer den absoluten "Anti" an de moderéierten "Pro". Ofhängeg ob den ugefrote Expert d'Theorie vum Uschloss un de Bréif applizéiert a méi oder manner "Pro-Mamm" ass, wäert hien der Meenung sinn, datt d'Kand ni virum Alter vun 2 Joer ausserhalb vum Mammenheem schlofe soll oder d'Gefill huet, datt D'Kand kann vun der Mammefigur ewech réckelen, awer bannent enger raisonnabeler Zäit (net méi wéi 48 Stonnen).
Tatsächlech behaapten wéineg Elteren dës Aart vu Betreiung fir ganz jonk Kanner, an op alle Fall ginn et wéineg Riichter.. No Zuele vum Justizministère vun 2012 *, 13% vun de Kanner ënner 5 Joer sinn a gemeinsame Residenz, am Verglach zu 24,2% vun de 5-10 Joer ale. A fir Kanner ënner 5 Joer ass et eng flexibel Verdeelung, an net déi wöchentlech 50/50, déi am léifsten ass. De Gérard Poussin, Professer an der klinescher Psychologie, presentéiert als Ënnerstëtzer vun der alternativer Residenz, sot an engem Québec-Journal, datt hien d'Aarbecht vun zwee vu senge Studenten opginn hätt, well an hirer Probe vun sechsdrësseg Kanner, nëmme sechs vun hinnen waren tëscht 3 a 6 Joer al, a kee war manner wéi 3 Joer al. Och fir Fuerschungsaarbecht ass et also schwéier ganz jonk Kanner ze fannen, déi engem total binäre Rhythmus ënnerleien!
Alternativ Residenz, fir a konfliktende Situatiounen ze vermeiden
Dëst ass déi aner Warnung vun der 5 Petitioun. Am Fall vun engem Konflikt tëscht den Elteren, Recours zu ofwiesselnd Residenz muss verbueden ginn.. Dës Warnung mécht de Pappekollektiv sprangen. "Zu einfach! », streiden si. Et geet duer fir d'Mamm hir Meenungsverschiddenheet auszedrécken fir d'Suergerecht fir hir zréckzekommen. Dëst ass eng Debatt bannent der Debatt. Pappen, déi sech vum Gesetz falsch fillen, stellen dacks de "Syndrom vun der Elterevereenegung" vir, no deem en Elterendeel (an dësem Fall d'Mamm) säi Kand manipuléiert a bewierkt datt hien Oflehnung fir deen aneren fillt. Elterendeel. D'Experten, déi d'Petitioun géint d'Alternativresidenz ënnerschriwwen hunn, streiden d'Existenz vun dësem Syndrom a kritiséieren och den aneren Aspekt vum Gesetzprojet: d'Schafung vun enger ziviler Geldstrof, déi dem Elterendeel opgeluecht gëtt, déi d'Ausübe vun der Elterenautoritéit iwwer hiren Ex-Fra behënnere géif. Den Ënnertext ass ganz evident: Mammen wieren ëmmer am gudde Glawe wa se refuséieren d'Kand dem Ex-Fra ze presentéieren, fir datt hien säi Recht op Ënnerkunft ausübe kann. Wéi och ëmmer, vill Magistraten an Affekoten erkennen datt et wierklech eng Versuchung tëscht e puer vun hinnen ass, d'Kand ze "fangen" an d'Bild vum Papp ze zerstéieren.. Dat schlecht Verständnis tëscht den Elteren ass op alle Fall an 35% vun den Décisiounen, déi eng Ofwiesselungsresidenz refuséieren. Mä, interessant, wann et Meenungsverschiddenheeten tëscht den Elteren ass, ass d'Haaptresidenz manner dacks un der Mamm zougeschriwwen (63% géint 71% am Frëndschaftsmatch Accorden) an duebel sou dacks dem Papp (24% géint 12% am Frëndschaftsmatch Accorden). D'Pappen sinn also net all Kéier déi grouss Verléierer an der Affär, am Géigesaz zu deem, wat d'Beweegunge vun de Pappe regelméisseg virschloen.
Virun XNUMX Méint, wéi dës Pappen op d'Krane geklomm sinn fir méi gläichen Zougang zu hire Kanner ze verlaangen, hunn d'Spezialisten d'Realitéit vun de Figuren erënnert: nëmmen 10% vun Trennungen sinn konfliktuell, déi meescht Männer sichen keng Suergerecht iwwer hir Kanner, a 40% vun der Ënnerhaltgeld ass onbezuelt. No enger Trennung wier d'Norm éischter déi graduell, méi oder manner fräiwëlleg Ausernanersetzung vum Papp, dann d'Isolatioun an d'Precaritéit vun der Mamm.. Konfrontéiert mat dëser ganz realer an alarméierender Situatioun, déi 5 Petitionnären hu trotzdem léiwer en hypotheteschen Risiko ze bekämpfen, dee vun der Systematiséierung vun der Altersresidenz fir Kanner ënner 500 Joer.
* Evaluatiounszentrum Zivilgerechtegkeet, "D'Residenz vun de Kanner vun getrennten Elteren, Vun der Demande vun den Elteren bis zur Decisioun vum Riichter", Juni 2012.