Et schéngt wéi wann Dir beleidegt sidd, dann ass et un Iech fir ze entscheeden ob Dir eng Persoun verzeien oder him e puer Mol entschëllegen. Awer a Wierklechkeet ass alles vill méi komplizéiert. Wann Dir eng Relatioun mat Ärem Täter erhalen wëllt, da kënnt Dir net refuséieren him ze verzeien, soss sinn Är Chancen fir d'Reconciliatioun null.
Dës Conclusioun gouf vun australesche Psychologen erreecht, deenen hiren Artikel an der Zäitschrëft Personality and Social Psychology Bulletin publizéiert gouf..
De Michael Tai vun der University of Queensland a seng Kollegen hunn véier psychologesch Experimenter gemaach. Wärend der éischter goufen d'Participanten opgefuerdert Situatiounen ze erënneren, wann se een beleidegt hunn, an dann oprecht dem Affer entschëllegt. D'Halschent vun de Participanten hu misse schrëftlech beschreiwen, wéi si sech gefillt hunn, wann d'Verzeiung kritt gouf, an de Rescht, wann se net verginn goufen.
Et huet sech erausgestallt, datt déi, déi onvergiess bliwwen bliwwen, d'Reaktioun vum Affer als eng flagrant Verstouss vu sozialen Normen ugesinn hunn. D'Verweigerung "ze verzeien a vergiessen" huet den Täter d'Gefill wéi wann se d'Kontroll iwwer d'Situatioun verléieren.
Als Resultat hunn den Täter an d'Affer d'Roll gewiesselt: deen, deen ufanks ongerecht gehandelt huet, krut d'Gefill, datt d'Affer hien ass, datt hien beleidegt wier. An dëser Situatioun ginn d'Chancen fir eng friddlech Léisung vum Konflikt minimal - de "beleidegten" Täter bedauert datt hien d'Verzeiung gefrot huet an d'Affer net wëll ophalen.
D'Resultater goufen am Laf vun dräi aner Experimenter bestätegt. Wéi d'Auteuren bemierken, ass de Fakt vun enger Entschëllegung vum Täter d'Muecht iwwer d'Situatioun zréck an d'Hänn vum Affer, deen him entweder verzeien kann oder e Gräift halen. Am leschte Fall kënne Relatiounen tëscht Leit fir ëmmer zerstéiert ginn.
Eng Quell: