Wéi déi britesch Zeitung The Independent d'Schlagzeilen analyséiert huet, déi iwwer Kriibs handelen, huet sech erausgestallt, datt méi wéi d'Halschent dovun Aussoen enthale sinn, déi vu Gesondheetsautoritéiten oder Dokteren diskreditéiert goufen. Wéi och ëmmer, vill Millioune Leit hunn dës Artikelen interessant genuch fonnt an hunn se op sozialen Netzwierker gedeelt.
D'Informatioun, déi um Internet fonnt gëtt, sollt mat Vorsicht behandelt ginn, awer wéi bestëmmen ech wéi eng vun den Artikelen an Neiegkeeten iwwerpréift Fakten enthalen a wéi eng net?
1. Éischt vun all, kontrolléieren der Quell. Vergewëssert Iech datt den Artikel oder Neiegkeet vun enger seriöser Verëffentlechung, Websäit oder Organisatioun ass.
2. Betruecht ob d'Conclusiounen am Artikel plausibel kléngen. Wa se ze gutt ausgesinn fir wouer ze sinn - leider, si kënne kaum vertrauen.
3. Wann d'Informatioun als "e Geheimnis beschriwwe gëtt, dat och Dokteren Iech net soen", gleeft et net. Et mécht kee Sënn fir Dokteren d'Geheimnisser vun effektiven Behandlungen vun Iech ze verstoppen. Si beméien d'Leit ze hëllefen - dëst ass hir Ruff.
4. Wat méi haart d'Ausso ass, wat méi Beweiser et brauch. Wann dëst wierklech e groussen Duerchbroch ass (se geschéien vun Zäit zu Zäit), gëtt et op Dausende vu Patienten getest, a medizinesche Journalen publizéiert a vun de gréisste Medien vun der Welt ofgedeckt. Wann et anscheinend eppes sou Neies ass, datt nëmmen een Dokter doriwwer weess, sollt Dir besser op e puer Beweiser waarden, ier Dir medizinesch Berodung folgen.
5. Wann den Artikel seet, datt d'Etude an engem bestëmmte Journal publizéiert gouf, maacht eng séier Websich fir sécher ze stellen datt d'Zäitschrëft peer-reviewed ass. Dëst bedeit datt ier en Artikel publizéiert ka ginn, gëtt e fir Iwwerpréiwung vu Wëssenschaftler, déi am selwechte Beräich schaffen, presentéiert. Heiansdo, mat der Zäit, gëtt och Informatioun a peer-reviewed Artikele refuséiert, wann et sech erausstellt datt d'Fakten nach ëmmer falsch sinn, awer déi grouss Majoritéit vun peer-reviewed Artikelen kann vertrauen. Wann d'Etude net an engem peer-reviewed Journal publizéiert gouf, sidd méi skeptesch iwwer d'Fakten déi se enthält.
6. Gëtt déi beschriwwen "Wonnerkur" op Mënschen getest? Wann eng Method net erfollegräich op Mënschen applizéiert gouf, kann d'Informatioun doriwwer nach ëmmer interessant a villverspriechend aus wëssenschaftlecher Siicht sinn, awer erwaart net datt se funktionnéiert.
7. Verschidde Online-Ressourcen kënnen Iech hëllefen Informatiounen ze kontrolléieren an Iech Zäit ze spueren. E puer Websäiten, sou wéi , iwwerpréift selwer déi lescht medizinesch Neiegkeeten an Artikelen fir Authentizitéit.
8. Sicht no dem Journalist säin Numm a sengen aneren Artikelen fir erauszefannen wat hien normalerweis schreift. Wann hien regelméisseg iwwer d'Wëssenschaft oder d'Gesondheet schreift, ass et méi wahrscheinlech fir Informatioun aus zouverléissege Quellen ze kréien an d'Donnéeën ze kontrolléieren.
9. Sich um Web fir Schlësselinformatioun vum Artikel, addéiere "Mythos" oder "Täuschung" op d'Ufro. Et kann sech erausstellen datt d'Fakten, déi Iech Zweifel verursaacht hunn, schonn op engem aneren Portal kritiséiert goufen.