Inhalter
Kee vegan oder vegetaresch brauch Haut dës Deeg. Ma, wien wëll eng Kou "droen"?! An de Schwäin? Et gëtt net emol diskutéiert. Mä loosst eis e Moment nodenken – firwat soll een eigentlech keng Déierhaut benotzen – zum Beispill a Kleeder? Ofgesi vun der offensichtlecher Contestatioun, datt den onperséinleche "Notzung" esou e praktesche modernen Euphemismus ass! - eng denkende Persoun kann logesch einfach a vill manner attraktiv Verben opléisen: "Schluechten", "d'Haut ofräissen", a "fir de Mord bezuelen."
Och wa mir déi offensichtlech Tatsaach ignoréieren datt dës Haut fréier de waarme, otemende a liewege Kierper vun engem deckt, deen seng Kanner (wéi all Schwäin) a vläicht eis (eng Kou) mat Mëllech gefiddert huet - et ginn eng Rei aner Contestatiounen.
Fir d'Bild komplett ze maachen, ass et derwäert ze notéieren: - An der Vergaangenheet, "däischter" Joerhonnerte war et praktesch keng Alternativ, déi eenzeg verfügbar. An dann fir eng laang Zäit, scho ouni spezielle Besoin, gouf et als einfach "ganz cool" ugesinn. Awer d'Deeg vum James Dean, den Arnold Schwarzenegger an anere Weltklass Superstaren, déi vu Kapp bis Zeh a schwaarzem Lieder gekleet sinn, sinn eriwwer (tatsächlech weess déi jonk Generatioun net méi wéi "cool" et ass a gefierft Lieder unzedoen, a wien esou James Dean). Äre Kierper an enk Liederhosen ze pressen war schaarf moudesch genee an deene glorräichen Deeg, wou a progressive Länner wéi d'USA gegleeft gouf datt Dir eng "Explosioun an enger Nuddelefabrik" um Kapp muss kreéieren, generéis mat Lack versiegelt, a Fleesch am Uewen gebak, oder am Haff gegrillt ass dat gesondst Iessen fir d'ganz Famill! Natierlech steet d'Zäit net roueg. An elo ass d'Benotzung vun der Haut (a Pelz) vun Déieren, éierlech gesot, net nëmmen "net moudesch", awer och schmaacht entweder dichte Barbarismus oder "Schëpp". Mee dat sinn éischter Emotiounen – a kucke mer aus der Siicht vun der Logik, firwat.
1. Lieder ass en Nieweprodukt vum Schluechthaus
Typesch weist e Liederprodukt net un wou d'Material hierkënnt. Allerdéngs sollt een d'Tatsaach net aus den Ae verléieren, datt d'Haut héchstwahrscheinlech aus engem Schluechthaus koum, dat heescht, et ass en Deel vum industrielle Rannerzuchtprozess, dee fir de Planéit schiedlech ass a gehéiert zu enger Säitzweig vun der Fleeschindustrie . D'Millioune vu Puer Lieder Schong déi all Dag verkaaft ginn sinn direkt verbonne mat de massive Rannerhaff, déi Kéi a Schwäin erzéien. Hautdesdaags ass et scho laang bewisen datt esou "Baueren" () grousse Schued fir d'Ëmwelt verursaachen (Vergëftung vu Buedem a Waasserressourcen no bei esou engem Bauerenhaff) an dem Planéit als Ganzt - wéinst der Emissioun vun Zäregasen an d'Atmosphär. Zousätzlech leiden souwuel d'Aarbechter vun der Fabréck selwer an déi, déi dës Kleeder droen - awer méi doriwwer ënnen.
Dir sollt net denken datt den Impakt vun der Gierwerei op d'Ëmwelt "spëtzeg" an allgemeng onwichteg ass, op weltwäitem Plang! Gutt, denkt just, si hunn ee Floss mat Schwäin Exkrementer vergëft, gutt, denkt just, si hunn e puer Felder zerstéiert, déi gëeegent sinn fir Getreide oder Geméis ze wuessen! Nee, alles ass méi sérieux. D'Vereenten Natiounen (UN) Agentur verantwortlech fir Ernärung a Landwirtschaft, FAO, huet duerch Fuerschung festgestallt datt Béischten 14.5% vun den Zäregasemissioune weltwäit ausmaachen. Zur selwechter Zäit behaapten aner Organisatiounen, besonnesch de Worldwatch Institut, datt dës Zuel vill méi héich ass, bei ronn 51%.
Wann Dir e bëssen iwwer esou Saachen denkt, dann ass et logesch ze schléissen datt well d'Liederindustrie net nëmme Ranner justifiéiert, awer och (manner offensichtlech, awer net manner béis!) Béischten op industrieller Skala, et füügt säin Interessi un dësem Schwaarz. "Piggy Bank", déi mëttelfristeg zu engem kompletten Ëmwelt-"Default" vum ganze Planéit féieren kann. Wéini d'Skalen erofgoen, wësse mer net, awer eng Rei Analysten gleewen datt dësen Dag net wäit ewech ass.
Wëllt Dir Är Suen an dëser "Piggy Bank" leeën? Solle mir eis net virun de Kanner schummen? Dëst ass just de Fall wann et méiglech an néideg ass "mat der Rubel ze stëmmen" - no all, ouni Konsumenten gëtt et kee Verkaf Maart, an ouni Ofsaz gëtt et keng Produktioun. Dës ganz Fro vun der Vergëftung vum Planéit duerch Véi Häff kann, wann net komplett geléist ginn, da sécherlech vun der Kategorie vun enger Ëmweltkatastroph an d'Kategorie vun enger marginaler Manifestatioun vu mënschlecher Dommheet transferéiert ginn, ouni haart Wierder an Handlungen ... einfach ouni Kleeder a Schong aus "natierlechen" Lieder kafen!
2. Tannery ass net gutt fir d'Ëmwelt
Mir gi weider laanscht d'Linn vun der Liederproduktioun. Wéi wann de Schied un der Natur vum Rannerhaff net genuch wier - mä d'Gerberi, déi d'Hänn vun den Déieren kritt, gëllt als eng extrem schiedlech Produktioun. E puer vun de Chemikalien, déi an der Liederindustrie benotzt ginn, sinn Alum (besonnesch Alum), Syntanen (kënschtlech, synthetesch Chemikalien, déi benotzt gi fir Lieder ze behandelen), Formaldehyd, Cyanid, Glutaraldehyd (Glutarsäure-Dialdehyd), Petrol Derivate. Wann Dir dës Lëscht liest, entstinn raisonnabel Zweifel: ass et derwäert eppes ze droen, dat an DAT ALLES um Kierper getrëppelt ass? ..
3. Geféierlech fir Iech selwer an anerer
... D'Äntwert op dës Fro ass nee, et ass et net wäert. Vill vun de Chemikalien, déi am Liedergeschäft benotzt ginn, si karzinogen. Jo, si kënnen eng Persoun beaflossen, déi dës chemesch gedréchent an dann gutt gedréchent Haut op sengem Kierper huet. Awer stell Iech vir wéi vill méi a Gefor sinn déi niddereg bezuelte Salariéen an der Gierwerei! Natierlech hu vill vun hinnen einfach net genuch Ausbildung fir de Risikofaktor ze bewäerten. Si fëllen engem seng enk (Lieder!) Portemonnaie, gläichzäiteg d'Liewensdauer reduzéieren an d'Basis fir ongesonde Nofolger leeën - ass et net traureg? Wann et virdru ëm Ëmwelt- an Déiereschued gaangen ass (also, indirekte Mënschschued), da geet et direkt ëm d'Mënschen.
4. Firwat dann? Keng Haut néideg
Schlussendlech ass dat lescht Argument vläicht dat einfachst an iwwerzeegend. Haut ass einfach net néideg! Mir kënnen Kleed - bequem, moudesch, a sou weider - ouni Haut. Mir kënnen eis waarm halen, och am Wanter, ouni d'Benotzung vu Liederprodukter. Tatsächlech, a kale Wieder, gëtt d'Haut bal net waarm - am Géigesaz zu modernen technologesche Oberbekleedung, dorënner Produkter mat syntheteschen Isolatioun. Aus der Siicht vun de Konsumentenqualitéiten, hautdesdaags probéiert mat engem Stéck décke Haut waarm ze halen ass net méi rational wéi Iech am Müll beim Feier ze waarm - wann Dir e bequem Appartement mat Zentralheizung hutt.
Och wann Dir de Look vu Liederprodukter gär hutt, ass et egal. Speziell fir Veganer gemaach, ethesch Produkter gi gemaach déi ausgesinn a fille wéi Lieder, awer aus syntheteschen Materialien. Gläichzäiteg solle mir och hei net relaxen: Vill Produkter, déi als vegan Alternativ zum Lieder positionéiert sinn, schueden d'Ëmwelt eigentlech nach méi wéi d'Liederproduktioun! Besonnesch ass et Polyvinylchlorid (PVC) an aner synthetesch Materialien, déi aus Petrolprodukter ofgeleet ginn. A recycléiert Materialien werfen dacks och eng Rei Froen: Loosst eis just soen, datt net all 100% begeeschterten Veganer gären recycléierten Autopneuen undoen.
A wann et drëm geet Schong ze wielen, ass d'Fro nach méi akut: wat ass besser - Schong mat Lieder Uewer (onethesch, "Killer" Produkter!) Oder "Plastik" - well dës "ethesch" Turnschuere wäerten an enger Deponie leien ouni grimassen, "bis zum zweete kommen", Säit vun Säit mat "etheschen" Ski Stiwwelen aus net-degradable éiwegt Plastik!
Et gëtt eng Léisung! Et ass besser just méi nohalteg Stoffalternativer ze wielen, well se verfügbar sinn - dat sinn Planzmaterialien: Bio Koteng, Lengen, Hanf, Soja "Seid" a vill méi. Dës Deeg ginn et ëmmer méi vegan Alternativen souwuel a Kleeder a Schong - och trendy, komfortabel a bezuelbar.